Форумы ANCHEM.RU: Закон Бугера-Ламберта-Бера

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Закон Бугера-Ламберта-Бера >>>

  Ответов в этой теме: 59
  Страница: 1 2 3 4 5 6
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Виталий
Пользователь
Ранг: 1378

06.06.2005 // 13:33:08

Andrew пишет:
При достаточно узком пучке света участки стенок, через которые он проходит вполне можно считать плоскопараллельными. Считаем же мы горизонтальным и плоским участок поверхности геоида, например - футбольное поле. Да и что там голову ломать? Построил калибровочный график и работай. В нашем ЛМФ-72 тоже круглые кюветы, что не мешает до сих пор применять его в агрохимическом анализе.

сравнение не есть удачное. Плоское и горизонтальное (перпендикулярное силе тяжести), но не перпендикулярное лучу от Солнца или вбитому колу.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

АнтонА
Пользователь
Ранг: 211

06.06.2005 // 16:01:08

Andrew пишет:
При достаточно узком пучке света участки стенок, через которые он проходит вполне можно считать плоскопараллельными. Считаем же мы горизонтальным и плоским участок поверхности геоида, например - футбольное поле. Да и что там голову ломать? Построил калибровочный график и работай. В нашем ЛМФ-72 тоже круглые кюветы, что не мешает до сих пор применять его в агрохимическом анализе.

Боюсь я чего-то недопонимаю. В законе Б-Л-Б говорится о длинне оптического пути, а у круглой пробирки-кюветы самый длинный путь это диаметр или дно, шаг в право-влево и путь уже меньше, раствор другой насыщенности, т.е. другой результат, так или нет?

Den Che
Пользователь
Ранг: 90

07.06.2005 // 15:06:33

Виталий пишет:
...последние лет этак "-цать" (шучу), интересует меня вопрос терминов "коффициент экстинкции" и все, что рядом. Если брать больше одного источника, то начинается веселуха похлеще чем с параметрами разделения и удерживания или точностью и правильностью и т.п. Есть Ваше мнение по вопросу "куда ссылаться?

Если открыть Юинга (1989г.изд.), то о коэффициенте экстинкции говорится как об архаизме - мол, ныне принято говорить КОЭФФИЦИЕНТ ПОГЛОЩЕНИЯ...раньше была ЭКСТИНКЦИЯ,сейчас - ОПТИЧЕСКАЯ ПЛОТНОСТЬ, был МОЛЯРНЫЙ КОЭФФИЦИЕНТ ЭКСТИНКЦИИ, стал - МОЛЯРНЫЙ КОЭФФИЦИЕНТ ПОДГЛОЩЕНИЯ...(там же)

Виталий
Пользователь
Ранг: 1378

09.06.2005 // 10:01:07

Приводили выдержки из различных источников. В том-то и дело, что весьма убедительные доводы приводятся во-многих. Что есть наиболее общая договоренность или регламинтированный последними нормативными документами набор определений?!...

Den Che
Пользователь
Ранг: 90

09.06.2005 // 19:28:55

Виталий пишет:
Что есть наиболее общая договоренность или регламинтированный последними нормативными документами набор определений?!...

Видимо,стоит быть осведомлённым о наличествующих синонимах,но придерживаться мнения бесспорного для Вас авторитета

Юинг и Золотов для меня таковыми однозначно являются,по ним учился...да и в ХЭ то же самое написано...Вот в англоязычной литературе ситуация наверняка ещё более любопытная!

Как там,кстати,с экстинкцией ныне обстоит?

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Изотермический калориметр TA Instruments TAM III
В настоящее время TAM III является наиболее гибким и производительным калориметром, одновременно позволяющим проводить измерения с очень высокой чувствительностью и точностью. Режимы работы прибора включают изотермический, ступенчатый изотермический и медленный сканирующий.

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

Виталий
Пользователь
Ранг: 1378

09.06.2005 // 20:40:40

Вот самое милое дело - это формулу говорить. А вообще всё это, большей частию, повод потрепаться и поругаться.

Andrew
VIP Member
Ранг: 1370

09.06.2005 // 22:45:00

АнтонА пишет:
Боюсь я чего-то недопонимаю. В законе Б-Л-Б говорится о длинне оптического пути, а у круглой пробирки-кюветы самый длинный путь это диаметр или дно, шаг в право-влево и путь уже меньше, раствор другой насыщенности, т.е. другой результат, так или нет?

Все ты правильно "допонимаешь". Но в фотометрии, как правило используются стандарты, оптическая плотность (я уж предпочту применять термин привычный для себя, любимого

) которых измеряется в тех же условиях, что и анализируемые растворы. Шаги влево и вправо должны исключаться кюветодержателем. Если эта идентичность конструктивно соблюдается в пределах допустимой погрешности, то хоть бутылку Кляйна ставь, обернутую кольцом Мебиуса.

Калибруй, да работай!

АнтонА
Пользователь
Ранг: 211

10.06.2005 // 10:51:40

Andrew пишет:
Калибруй, да работай!

Всё-таки я предпочёл бы стандартные кюветы для СФ. И последнее: если кюветное отделение не закрывается от внешнего освещения, как например в mttechnica.ru/php/content.php?group=1¶m=print&id=2392, актуально ли это?

Garnabe
Пользователь
Ранг: 2

07.11.2005 // 16:55:10

Редактировано 1 раз(а)

Подскажите пожалуйста!Все таки молярный коффициент экстинкции это тоже самое что и абсорбционость, или это тоже самое что и молярный коффициент абсорбции.У меня курсовая виснит!Объяснити бедной студентке, а то у меня уже голова квадратная!!!

Сергей Костиков
VIP Member
Ранг: 1811

07.11.2005 // 17:50:22

Garnabe пишет:
Подскажите пожалуйста!Все таки молярный коффициент экстинкции это тоже самое что и абсорбционость, или это тоже самое что и молярный коффициент абсорбции.У меня курсовая виснит!Объяснити бедной студентке, а то у меня уже голова квадратная!!!

М-да... напели песен, слов нет. Только квадратуры круга (головы) здесь и не хватало.
Короче, в оптической спектрофотометрии так:
D = e * C* l,

где :
D - оптическая плотность (при заданной длине волны)- безразмерная величина;
С - концентрация искомого вещества (моль/см3)
e - молярный коэффициент экстинкции (или оптической абсорбции - как нравится)при той же длине волны - см2/моль
l - длина оптического пути (см).

отсюда:
С = D/(e*l),
то есть, зная D для заведомо известной концентрации (здесь потребуются калибровочные растворы!), Вы всегда рассчитаете "е" и коэффициент пересчета показаний Вашего спектрофотометра в концентрацию. Излишне напоминать, что всё это - для определенной длины волны аналитического излучения (задаётся обычно светофильтром, либо диф.решеткой, либо, в общем, монохроматором.)


Ответов в этой теме: 59 Страница: 1 2 3 4 5 6 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты