Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...
  3. Метрология, ВЛК | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

РМГ 76-2014 >>>

  Ответов в этой теме: 73
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


dats
Пользователь
Ранг: 404


22.03.2016 // 16:00:56     
Наверное, я некорректно задал вопрос. Спрошу на примере.
Методика – ГОСТ 31371.7-2008, определение молярной доли компонентов природного газа.
Рассмотрим на примере пропана.
Для проверки подконтрольности процедуры имеется ГСО с молярной долей пропана 0,705 ± 0,021 мол. %.
Согласно ГОСТ погрешность (расш. абс. неопр-ть с k=2) результата анализа 0,06*х+0,00024 = 0,06*0,705+0,00024 = 0,04254 = 0,04. Предел повторяемости результатов 2-х параллельных определений 1,4*КОРЕНЬ(U^2-2*Uград^2), где Uград = 0,03*х+0,00008, U = 0,06*х+0,00024. В итоге предел повторяемости r = 0,04219.
Других показателей точности в ГОСТ не указано.
Наверное, логично полагать что систематическая погрешность метода незначима, а ее интервальная оценка мала, тогда можно найти СКО воспроизводимости метода = погрешность метода/2 = 0,04254 = 0,02127.
Проводим L=5 измерений молярной доли пропана, получаем:
X1 X2 Xср
0,6962 0,6954 0,6958
0,6901 0,6881 0,6891
0,6973 0,6956 0,69645
0,6875 0,6901 0,6888
0,6927 0,6911 0,6919
Общее Хср = 0,69241

Считаем СКО по формуле (60) РМГ Sx = 0,0036077
Норматив контроля внутрилаб. прецизионности по формуле (62) Квп = 1,54* 0,02127 = 0,0328 (или тут надо еще умножить на 0,84?).
Sx меньше Квп, соответственно по внутрилаб. прецизионности процесс стабилен.

Смещение результатов лаборатории = 0,69241 – 0,705 = –0,01259. Для него считаем норматив правильности по формуле (63) РМГ, в которую в том числе надо подставить Sx.
Собственно какое значение Sx подставлять? Sx = 0,0036077 или (0,84*) 0,02127?
И кстати что подставлять в формулу (63) в качестве интервальной оценки показателя правильности?
(К сожалению спец. эксперимент по приложению Б РМГ проведен для одного ГСО, для трех ГСО, чтобы установить зависимость показателей качества от концентрации, экономически нецелесообразно, т.к. надо еще 3 ГСО для градуировки, да и число анализов в эксперименте будет гораздо больше числа анализов, проводимых лабораторией в год по этому ГОСТ).
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
невидимка
Пользователь
Ранг: 7


25.05.2016 // 11:58:32     
Может кто знает. Такая ситуация. НД регламентирует весы 2го класса точности с определенной погрешностью и наибольшем пределом взвешивания 200г. У нас все весы так же 2го класса точности и соответствует погрешность, но наибольший предел взвешивания 210, 250 г. Можем мы пользоваться такими весами?не нарушаем ли мы требование стандарта?
Алвлад
Пользователь
Ранг: 615


25.05.2016 // 15:23:49     
Редактировано 1 раз(а)

Главное, что класс точности не ниже, а наибольший предел взвешивания не меньше
Но вопрос не по теме

  Ответов в этой теме: 73
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты