Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » Дискуссии ...
  Дискуссии | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Покупаем ВЭЖХ хроматограф >>>

  Ответов в этой теме: 43
  Страница: 1 2 3 4 5
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Олег
Пользователь
Ранг: 527


15.03.2006 // 22:54:04     
Хотел спросить, а чем поршневые насосы со шприцем 2,5 мл отличаются от 5 мл? Вот читал рекламу на новый хроматограф «Орлант», блочный (аналог Милихромов), так в нем два насоса по 5 мл. А в изократическом режиме хроматограф вообще может работать непрерывно. Это ведь удобно. Да и элюент суммарный в 10 мл это тоже хорошо. Используется колонка евроконстуктива. Стоимость без термостата с автоматической подачей 380 т.р. (термостат -25 т.р.).
Может кто уже успел поработать на «Орлант»-ах? Какие впечатления. Насколько устойчиво работает? Отличается чем от Милихрома-4?
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
G.Baram
VIP Member
Ранг: 211


16.03.2006 // 10:53:44     

Олег пишет:
Хотел спросить, а чем поршневые насосы со шприцем 2,5 мл отличаются от 5 мл?
Быстро на этот вопрос не ответить, т.к.слишком много "подводных камней". Если желание узнать не пропало, то пришлите мне запрос на gbaram@mail.ru и я пришлю соответствующие материалы.
PavelPopov
Пользователь
Ранг: 17


16.03.2006 // 12:47:02     
По колонкам в ФС, НД и др. все правильно - полный бардак! От 60 до 300мм (d 2-4.6). Но и это еще не все, в "А 02" ,как известно, хилый насос, а времени на анализ 3-5 дней и пристругивать методику к "А 02" просто некогда. Поэтому и подписались однозначно хотя бы на «Breeze».
G.Baram
VIP Member
Ранг: 211


16.03.2006 // 22:40:43     
Редактировано 1 раз(а)


PavelPopov пишет:
По колонкам в ФС, НД и др. все правильно - полный бардак! От 60 до 300мм (d 2-4.6). Но и это еще не все, в "А 02" ,как известно, хилый насос, а времени на анализ 3-5 дней и пристругивать методику к "А 02" просто некогда. Поэтому и подписались однозначно хотя бы на «Breeze».
Вынужден дать пояснения.
1. "Барадак" по колонкам в ФС творится во ВСЕХ Фармакопеях мира. Ни диаметр, ни длина колонки не являются критерием её разделительной способности. Таковым является только её эффективность.
2. Я не встречал ФС, которые бы требовали применения колонки, эффективность которой выше 3000 теоретических тарелок.
3. Хроматограф "Милихром А-02" рассчитан и ОПТИМИЗИРОВАН для работы с колонками 2х75 мм с сорбентами "5 мкм" и эффективностью 5000 т.т. Его "хилый" насос имеет в этом смысле 3-х кратный запас мощности.
4. Перевод методики из ФС на "Милихром А-02" производится простым рассчетом за 1 мин. Там, где это понимают (лаборатории контроля качества ЛС в Москве, в Новосибирске, в Иркутске, в Ханты-Мансийске, в Томске), экономят до $5000 в год на колонках, растворителях и пр.
5. Подробную информацию по данному вопросу готов выслать в виде сборника материалов (1.5 МВ) по электронной почте всем желающим.
PavelPopov
Пользователь
Ранг: 17


17.03.2006 // 11:54:48     
Глубокоуважаемый Григорий Иосифович!
Извините за насос – понимаю – «любимый ребенок», однако, в 1996- 2000 г.г. - был бы « А02» - сейчас -«Бриз» и только! Соотношение: Цена- Возможности.
P.S. 75 мм иногда не хватает.
P.P.S. по пп.4-5 LiClO4 тоже стоит 130€ за 50г.
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Журнал Заводская лаборатория. Диагностика материалов Журнал Заводская лаборатория. Диагностика материалов
Eжемесячный научно-технический журнал по аналитической химии, физическим, механическим и математическим методам исследования и сертификации веществ и материалов. Основан в январе 1932 г.
G.Baram
VIP Member
Ранг: 211


21.03.2006 // 10:05:03     
Редактировано 2 раз(а)


PavelPopov пишет:
Глубокоуважаемый Григорий Иосифович!
Извините за насос – понимаю – «любимый ребенок», однако, в 1996- 2000 г.г. - был бы « А02» - сейчас -«Бриз» и только! Соотношение: Цена- Возможности.
P.S. 75 мм иногда не хватает.
P.P.S. по пп.4-5 LiClO4 тоже стоит 130€ за 50г.

Понимая бесполезность обсуждения в очень усечённом виде, все-таки рискну кратко возразить:
1. По соотношению "Цена-возможности" в очном соревновании А-02 еще никто не победил. Как минимум, в 5 солидных лабораториях после установки А-02 "Waters", "НР", "Shimadzu" практически не включаются.
2. Мне не известно пока ни одного случая, когда колонки 2х75 мм (5000 т.т.) не хватило бы для фармакопейного анализа.
3. Перхлорат лития покупать не требуется. Проще купить готовый набор. Цена набора для анализа по базе данных (колонка, элюент А (с перхлоратом лития), тестовая смесь), рассчитанного на 1000 анализов, составляет 30000 руб, т.е. 30 руб/анализ. Для точности надо добавить еще 3 л ацетонитрила на эти 1000 анализов (менее 3000 руб).
4. Работа с применение базы данных позволяет сократить время анализа с 5-15 часов до 50 мин, т.к. исключаются калибровочные эксперименты. Кроме того, отпадает необходимость иметь коллекцию стандартов. Для серийного хроматографа никто в мире пока такой вариант предложить не может.
5. Если "любимое дитя" объективно сильнее и умнее, то почему-бы об этом не сказать вслух .
Олег
Пользователь
Ранг: 527


21.03.2006 // 19:13:21     
Редактировано 1 раз(а)

Проще купить готовый набор. Цена набора для анализа по базе данных (колонка, элюент А (с перхлоратом лития), тестовая смесь), рассчитанного на 1000 анализов, составляет 30000 руб, т.е. 30 руб/анализ. Для точности надо добавить еще 3 л ацетонитрила на эти 1000 анализов (менее 3000 руб)
А уточнить можно? Так 30000 р это набор реактивов, плюс база данных?
G.Baram
VIP Member
Ранг: 211


22.03.2006 // 7:19:55     

Олег пишет:
А уточнить можно? Так 30000 р это набор реактивов, плюс база данных?
База данных - бесплатно. Описание метода, сами методики и базу данных можно скачать здесь:
www.econova.ru/use.php
G.Baram
VIP Member
Ранг: 211


22.03.2006 // 7:24:36     

Олег пишет:
Хотел спросить, а чем поршневые насосы со шприцем 2,5 мл отличаются от 5 мл?
Для уменьшения влияния сжимаемости жидкости на погрешность определения объёма удерживания и площади пика объём шприцевого насоса должен быть оптимизирован по отношению к объёму колонки. Об этом подробно написано в моей диссертации, которую можно скачать здесь:
www.econova.ru/publish.php
PavelPopov
Пользователь
Ранг: 17


13.07.2007 // 10:54:24     
Решил отписаться по теме. Не сочтите за рекламу. Укупилисть ведь, еще в октябре 2006. Системой Waters Alliance 2695+2487 Dual Absorbance Detector(до сих пор не встречались задачи для PDA)+ column heater. Колонки неск. разн. шт.. используется, до сих пор одна (фарманализ, если можно так назвать) Symmetry C18, 5 мкм, 3.9*150 мм+Предколонка 20мм (Предколонки умирают ч-з 250 - 300 введений. ОООООООООчень доволен. До этого имел приличный опыт общения с "Совком" -(несколько М. 4 УФ и А-02). Софт - понятный и удобный, в "железо" не заглядывал до сих пор. Словом, ощущения такие - же, как пересел с ВАЗа на Mazdy.

  Ответов в этой теме: 43
  Страница: 1 2 3 4 5
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты