Форумы ANCHEM.RU: Подготовка к аккредитации

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Подготовка к аккредитации >>>

  Ответов в этой теме: 167
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

сергей васильевич
Пользователь
Ранг: 481

29.11.2013 // 10:01:06

firstromashka пишет:
Всем доброе утро. Вчера официально обратился к Консультанту по поводу методик, опубликованных с помощью его сервиса. Ответ, есть договор с правообладателем, жду ответа на вопрос о необходимости покупки оригинала у правообладателя(разработчика), так скажем зачем платить дважды.
А вообще есть идея оф письмо в РА направить с изложением данной проблемы, что бы они конкретно указали документ и пункт в нем по поводу оригиналов.

РА отвечать на вопросы крайне не любит...по инспекции документы год уже жду, что прошел...Пять писем официальных написано, по электронке за десять и звонил раз дцать!!! На письма ответа ноль, по телефону все одно...ждите...а последний ответ просто потряс...раз действие аттестата не приостановлено значит прошли успешно! Только где к следующей инспекции подтверждение документальное, что прошли?

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

firstromashka
Пользователь
Ранг: 38

29.11.2013 // 10:10:46

сергей васильевич пишет:

firstromashka пишет:
Всем доброе утро. Вчера официально обратился к Консультанту по поводу методик, опубликованных с помощью его сервиса. Ответ, есть договор с правообладателем, жду ответа на вопрос о необходимости покупки оригинала у правообладателя(разработчика), так скажем зачем платить дважды.
А вообще есть идея оф письмо в РА направить с изложением данной проблемы, что бы они конкретно указали документ и пункт в нем по поводу оригиналов.
РА отвечать на вопросы крайне не любит...по инспекции документы год уже жду, что прошел...Пять писем официальных написано, по электронке за десять и звонил раз дцать!!! На письма ответа ноль, по телефону все одно...ждите...а последний ответ просто потряс...раз действие аттестата не приостановлено значит прошли успешно! Только где к следующей инспекции подтверждение документальное, что прошли?

Нет, Сергей Васильевич. Ждемс. Договор оригинал все никак не дойдет. Даже счет на ИК оплатить не можем. Вот из интересного, на сайте РА в списке экспертов нашел нашего, который председатель, так у него свидетельство не действительно(согласно списку на сайте РА).

сергей васильевич
Пользователь
Ранг: 481

29.11.2013 // 10:21:44

firstromashka пишет:

сергей васильевич пишет:

firstromashka пишет:
Всем доброе утро. Вчера официально обратился к Консультанту по поводу методик, опубликованных с помощью его сервиса. Ответ, есть договор с правообладателем, жду ответа на вопрос о необходимости покупки оригинала у правообладателя(разработчика), так скажем зачем платить дважды.
А вообще есть идея оф письмо в РА направить с изложением данной проблемы, что бы они конкретно указали документ и пункт в нем по поводу оригиналов.
РА отвечать на вопросы крайне не любит...по инспекции документы год уже жду, что прошел...Пять писем официальных написано, по электронке за десять и звонил раз дцать!!! На письма ответа ноль, по телефону все одно...ждите...а последний ответ просто потряс...раз действие аттестата не приостановлено значит прошли успешно! Только где к следующей инспекции подтверждение документальное, что прошли?
Нет, Сергей Васильевич. Ждемс. Договор оригинал все никак не дойдет. Даже счет на ИК оплатить не можем. Вот из интересного, на сайте РА в списке экспертов нашел нашего, который председатель, так у него свидетельство не действительно(согласно списку на сайте РА).

Тогда контроль не действителен получается! К нам без предписания приехал Роспотребнадзор, по предприятию ничего не нашли решили докопаться до лаборатории, я им экскурсию провел, а затем попросил предьявить документ на каком основании пожаловали, после чего попросил вежливо обратить внимание на табличку на двери по поводу присутствия посторонних лиц в лабе!

firstromashka
Пользователь
Ранг: 38

29.11.2013 // 10:49:41

Редактировано 1 раз(а)

сергей васильевич пишет:
Тогда контроль не действителен получается! К нам без предписания приехал Роспотребнадзор, по предприятию ничего не нашли решили докопаться до лаборатории, я им экскурсию провел, а затем попросил предьявить документ на каком основании пожаловали, после чего попросил вежливо обратить внимание на табличку на двери по поводу присутствия посторонних лиц в лабе!

Только что еще раз посмотрел реестр экспертов по аккредитации, статус действия свидетельства "прекращено". Что делать? Спрашивать у эксперта как-от неудобно. Тогда другой вопрос как компьютер смог сделать такой выбор....

сергей васильевич
Пользователь
Ранг: 481

29.11.2013 // 11:08:59

firstromashka пишет:

сергей васильевич пишет:
Тогда контроль не действителен получается! К нам без предписания приехал Роспотребнадзор, по предприятию ничего не нашли решили докопаться до лаборатории, я им экскурсию провел, а затем попросил предьявить документ на каком основании пожаловали, после чего попросил вежливо обратить внимание на табличку на двери по поводу присутствия посторонних лиц в лабе!
Только что еще раз посмотрел реестр экспертов по аккредитации, статус действия свидетельства "прекращено". Что делать? Спрашивать у эксперта как-от неудобно. Тогда другой вопрос как компьютер смог сделать такой выбор....

На данный момент в системе есть недоработки и их много,этот эксперт к Вам сам ехать не должен никаким образом! Я бы даже не писал никуда и не звонил на Вашем месте. Лаборатория Киришиавтосервиса должна была ИК проходить, год ждали никого не было...через два года опять никого...так до аккредитации на новый срок никто ни разу не пришел...про ИК спросили и честно признались, что про Вас забыли и все!

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Журнал «Химическая и биологическая безопасность»
Межотраслевой реферативный журнал, включающий проблемно-ориентированные подборки рефератов научных публикаций, патентных, законодательных и нормативных правовых документов. Издается в ВИНИТИ РАН с 2001 г.

smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174

29.11.2013 // 15:33:01

firstromashka пишет:
Всем доброе утро. Вчера официально обратился к Консультанту по поводу методик, опубликованных с помощью его сервиса. Ответ, есть договор с правообладателем, жду ответа на вопрос о необходимости покупки оригинала у правообладателя(разработчика), так скажем зачем платить дважды.
А вообще есть идея оф письмо в РА направить с изложением данной проблемы, что бы они конкретно указали документ и пункт в нем по поводу оригиналов.

Зачем? "20. Лаборатория должна обеспечить наличие в бумажном и (или) электронном виде, в том числе с использованием электронных справочно-правовых систем, нормативных правовых актов, документов в области стандартизации, правил и методов исследований (испытаний) и измерений, в том числе правил отбора образцов (проб), и иных документов, указанных в области аккредитации в заявлении об аккредитации или в аттестате аккредитации." Этот пункт из критериев аккредитации, а не моя выдумка.

smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174

29.11.2013 // 16:46:36

Для информации files.mail.ru/53851E1B3F6B490581D777E592A519F8

wlek
Пользователь
Ранг: 68

30.11.2013 // 22:46:19

сергей васильевич пишет:
А по поводу гарантии я был в составе ИК в лаборатории, так там мало того что в копиях методики несколько листов были правлены, так еще и область аккредитации оригинал был расшит, и на 4-х страницах в таблице добавлено в общей сложности 12 компонентов по воде и почве, при этом общее количество страниц осталось тем же!!!

И какой результат ИК для "лаборатории"? Глупо поступили в плане расшивки оригинала ОА. А если и расшили, то к ИК нужно было все вернуть обратно. Есть другая практика (не моя): заказчику оригинал ОА не нужен, а в заверенной копии уплотняются строки, добавляются показатели (например, можно бенз/а/пирен "добавить" - анализ дорогой) и т.д. Относится к лабораториям экологической направленности

wlek
Пользователь
Ранг: 68

30.11.2013 // 23:13:30

сергей васильевич пишет:
К нам без предписания приехал Роспотребнадзор, по предприятию ничего не нашли решили докопаться до лаборатории, я им экскурсию провел, а затем попросил предьявить документ на каком основании пожаловали, после чего попросил вежливо обратить внимание на табличку на двери по поводу присутствия посторонних лиц в лабе!

Вы очень вежливы (экскурсия). Что значит "без предписания"? Внеплановая проверка. А по каким основаниям? Надпись на двери отлично, еще лучше программа проверки.

wlek
Пользователь
Ранг: 68

30.11.2013 // 23:31:18

По поводу использования СПС (Кодекс, Консультант, Гарант). Выше написали про п.20 Критериев ("или"). Показываете эксперту договор с дилером СПС, распечатываете, при необходимости, НТД, ставите штамп "контрольный экземпляр", складываете аккуратненько в папочку и забываете


Ответов в этой теме: 167 Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты