Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

МС/МС: разные соотношения интенсивностей по двум переходам (MRM) в образцах >>>

  Ответов в этой теме: 98
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: МС/МС: разные соотношения интенсивностей по двум переходам (MRM) в образцах
лад
Пользователь
Ранг: 91

15.02.2013 // 10:45:04     
Редактировано 2 раз(а)

m/z
470>256 32019 ислед.образец. 80500 -стандарт

470>257 23946 ислед.образец. 63377 -стандарт
вторые показания.

m/z
470>188 16589 134099
470>256 8147 64480

470>257 52865 416928
суть такова-делается скрининг анализ 2раза одного вещества.
пробоподготовка одинаковая.
метод в первом и втором случае один и тодже.
оборудование одно и тоже при первом и втором анализе.
могут ли быть такие различия в показаниях.
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Дмитрий (anchem.ru)
Администратор
Модератор форума
Ранг: 4446


15.02.2013 // 10:54:43     
Редактировано 2 раз(а)

Что за вещество такое странное (очень странный выбор MRM - 2 перехода всего и рядом)?
Какое соотношение интенсивностей должно быть по стандарту?

P.S. Старайтесь давать осмысленные заголовки своим темам. "возможно такое." - крайне неудачный заголовок Поправил.
ATem
Пользователь
Ранг: 655


15.02.2013 // 11:09:46     
Здравствуйте!
Я так подозреваю, это продолжение все той же песни, а точнее темы, которая была ранее (к чем можно придраться в результатах, выданных Антидопинговым центром). Поэтому, если никто не возражает, хотел бы попросить уважаемого Лад выложить полный текст (дабы знать, в каком контексте и как приведены эти значения у авторов), а не вырванный фрагмент...
лад
Пользователь
Ранг: 91


15.02.2013 // 11:12:20     
спасибо за правку темы. отредактировал 1 сообщение. так понятней будет.
лад
Пользователь
Ранг: 91


15.02.2013 // 12:04:05     
www.chemport.ru/forum/viewforum.php...d0357807ebe4a41. выложил документы по этому адресу.форум аналитическая химия.здесь выложить не получилось.
лад
Пользователь
Ранг: 91


15.02.2013 // 13:07:12     

Дмитрий (anchem.ru) пишет:
Что за вещество такое странное (очень странный выбор MRM - 2 перехода всего и рядом)?
Какое соотношение интенсивностей должно быть по стандарту?

P.S. Старайтесь давать осмысленные заголовки своим темам. "возможно такое." - крайне неудачный заголовок Поправил.


вот и мне странно почему в одном анализе 3 перехода а в другом 2
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
ВЗОР, ООО ВЗОР, ООО
Разработка и производство приборов аналитического контроля водных сред в тепловой, атомной энергетике, экологии и других отраслях. Анализаторы растворенного кислорода (кислородомеры); Анализаторы растворенного водорода (водородомеры); рН-метры; Кондуктометры-солемеры; Анализаторы натрия.
Дмитрий (anchem.ru)
Администратор
Модератор форума
Ранг: 4446


15.02.2013 // 13:18:32     
лад, залейте наконец на files.mail.ru/
и разместите здесь ссылку... Ну сколько можно "кривыми ссылками", текстами и данными кидаться?
лад
Пользователь
Ранг: 91


15.02.2013 // 13:27:13     

Дмитрий (anchem.ru) пишет:
лад, залейте наконец на files.mail.ru/
и разместите здесь ссылку... Ну сколько можно "кривыми ссылками", текстами и данными кидаться?


вот вроде получилось.files.mail.ru/B9A9D295846D480AB0FF97F4C70CB690?t=1
Дмитрий (anchem.ru)
Администратор
Модератор форума
Ранг: 4446


15.02.2013 // 14:22:48     
Редактировано 2 раз(а)

1. относительные интенсивности говорят, что это "оно"
2. абсолютные интенсивности сигналов говорят, что это не шум, а значимый сигнал
3. достовернее результат с 3 переходами
4. оба результата - "положительные", и не противоречат друг другу.

В каждом случае - есть стандарт и сравнение с его сигналом.
Не уверен что это одна методика в обоих случаях, скорее "дополняющая" (отличаются соотношения и отличаются времена). Но сходимость со стандартом и критериями - показана.

Для чего-то более - мало информации.
лад
Пользователь
Ранг: 91


15.02.2013 // 14:50:30     

Дмитрий (anchem.ru) пишет:
1. относительные интенсивности говорят, что это "оно"
2. абсолютные интенсивности сигналов говорят, что это не шум, а значимый сигнал
3. достовернее результат с 3 переходами
4. оба результата - "положительные", и не противоречат друг другу.

В каждом случае - есть стандарт и сравнение с его сигналом.
Не уверен что это одна методика в обоих случаях, скорее "дополняющая" (отличаются соотношения и отличаются времена). Но сходимость со стандартом и критериями - показана.

почему так различаются стандартные образцы в первом и втором анализе.
2.почему такая разница в первом и втором анализе исследуемого образца.моча одного человека,а разница в результатах значительная.

Для чего-то более - мало информации.

Spectrometrist
Пользователь
Ранг: 777


15.02.2013 // 15:32:40     
Редактировано 3 раз(а)

Сразу скажу, я в допинг контроле ничего не понимаю, но MRM пользуем часто. Давайте предположим, это типа статья в которой доказывается некое вещество Х, а я типа ревьюер

Тогда я не понимаю, что происходит:

1. Если в одном анализе 2 перехода а в другом три я сразу спрашиваю где 3-ий. Ах, не получился или не делелали? - тогда сразу повторять эксперимент? Ах, не требуется? А я вот теперь потребую.

The data integrity is questionable. И превеД.

2. Используются два перехода отличающиеся на 1 Да во фрагменте. Докажите мне что разрешения 3-его квадруполя достаточно чтобы не цеплять интенсивность соседнего пика. Если даже в settings забита +/- 0.5 Da я потребую картинку с transmission profiles.

Lack of documented evidence of the analysis specificity; the independence of MRM-transitions has not been unequivocally established. И это второй превеД авторам.

3. В А34 пик на переходе ->256 составлет 15% от пика на переходе ->257; В56: ->256 составляет 133% от пика на ->257 и, заметьте, третий переход отстутствует.

Это ИМХО полная фигня.

The authors failed to demonstrate consisted intensity ratios observed at the (quasi) independent MRM transitions. И это третий превеД и заключение на статью: "Ф ТОПКУ"

Другие мнения?

  Ответов в этой теме: 98
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты