Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Оптимальные объём пробы и деление потока для капиллярной колонки в ГХ >>>
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
04.07.2012 // 18:50:04
В нашем случае нужно уменьшить ширину и без того узких пиков... наверное пропишу хроматограммы и обсудим что да как. |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
Стриж Пользователь Ранг: 57 |
04.07.2012 // 20:04:40
От увеличения количества аналита значения показателя повторяемости целевого компонента должны уменьшаться, уважаемый. Погрешность отбора Вы учли, а как же увеличение доли систематической погрешности отнесенной к изменению соотношения деления потока? |
|||||
Стриж Пользователь Ранг: 57 |
04.07.2012 // 20:24:39
Можно попытать программирование давления до возможного максимума и «мгновенный» сброс до рабочего номинала. Для газообразных проб катит.... |
|||||
virtu VIP Member Ранг: 2135 |
04.07.2012 // 20:30:43
Редактировано 1 раз(а) ммм... в сплите (от 1:10)? Если да, то PHPI (или просто PI) здесь, это самый последний "свободный конец", за который имеет смысл "дергать" Но "картинки" и условия выкладывайте Посмотрим... |
|||||
varban VIP Member Ранг: 8699 |
04.07.2012 // 22:27:52
Даже больше - от 1:20, а рабочую оставили 1:50. Смесь - концентрированная - 0.5, 1 и 2 g/l, и перегрузить тонкокожую колонку - как два байта переслать |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
varban VIP Member Ранг: 8699 |
04.07.2012 // 22:30:39
Поищу (или сам нарисую) пневматическую схему того железа, что у нас установлено. Приготовлю все данные и картинки и выложу - будет полезно в первую очередь для меня |
|||||
Перепелкин К Пользователь Ранг: 824 |
05.07.2012 // 8:13:01
Если я правильно понял то, что вы хотели сказать: градуировка и анализ в большинстве случаев проводятся при одинаковых режимах, таким образом систематической погрешностью отбора какого-то объема пробы, а также систематической погрешностью ошибки деления потока пробы при изменении деления потока можно пренебрегать, т.к. ни объем пробы, ни деление потока фактически в количественных расчетах не участвуют. Я правильно понял ваш вопрос? |
|||||
El Comandante Пользователь Ранг: 88 |
05.07.2012 // 9:40:08
Не совсем понял, что вы имели в виду. В случае анализа минорных компонентов, увеличение вводимой пробы не приведет к перегрузу колонки(хотя надо учитывать фактор растворителя, в котором растворена проба, например аналит может неожиданно выйти на хвосте растворителя) однако, при анализе "мажорных" компонентов перегруз таки возможен. В общем случае конечно зависит от методы. |
|||||
kump Пользователь Ранг: 3127 |
05.07.2012 // 19:00:11
Да. Вручную. |
|||||
Стриж Пользователь Ранг: 57 |
05.07.2012 // 19:58:12
Интересное домысливание не сказанного. О погрешности, отнесенной к отбору пробы упомянули Вы. Я лишь упомянул о погрешности, которая учитывает изменение соотношения деления потока. И это не вопрос, а дополнение в виде вопроса. Ведь если мы говорим о систематике, давайте учитывать все составляющие… Тем более именно эти две топикстартер обозначил в неявном виде в заголовке… |
|
||
Ответов в этой теме: 38
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |