| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
БПК >>>
|
 |
|
alexchem Пользователь Ранг: 490 |
 28.02.2017 // 18:03:39
Это уже к разработчикам методики. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Юлия Хо Пользователь Ранг: 806 |
01.03.2017 // 9:05:47
У меня на руках две методики ( ФЦАО И РОСА) - в обеих есть это условие. А какой методикой в работе пользуетесь Вы? |
|||||
|
alexchem Пользователь Ранг: 490 |
01.03.2017 // 20:10:21
Редактировано 1 раз(а) У нас методика ФЦАО, но мы ей не пользуемся. Собираемся аккредитовываться манометрией. По поводу ФЦАО: их методика далеко не идеал (очень далеко), да и сама организация тоже. А вот Роса кмк должна пойти навстречу и дать консультацию, если вы купили у нее эту методику. Юлия Хо, если можете, вышлите мне на почту alexchem75(the dog)yandex.ru методику Росы исключительно в целях ознакомления. Синие печати, титульный лист, метрологию и проч. мне совсем без надобности. Интересуют больше реактивы, приборы сроки годности растворов и проведение измерений. |
|||||
|
Юлия Хо Пользователь Ранг: 806 |
02.03.2017 // 9:10:42
Редактировано 1 раз(а) У меня методика из normacs. Да и как они могут "пойти навстречу", если они как разработчики прописали это. Исходя из того, что я считывала, они просто переработали методику ФЦАО, при этом не сочли нужным учесть очевидную невозможность воспроизведения такого БПК при таких условиях проведения анализа. Удивлена, что эта тема нисколько не интересна форумчанам. |
|||||
|
alexchem Пользователь Ранг: 490 |
02.03.2017 // 18:17:57
Юлия Хо, спасибо за копию. Конечно методика Росы почти слово в слово копирует методику ФЦАО, хотя есть и интересные отступления и добавления. Касаемо невозможности определения БПК при прописанных в методике условиях анализа повторюсь - нужно эти вопросы задавать разработчику методики - Росе. Пусть они выкручиваются. Те, кто купил у них методику, они консультируют по возникшим вопросам. Или не заморачиваться, а стартовать от 2 мг. Если ОА начинать с 0,5, то ушлые эксперты запросто могут завернуть лаборатории эту методику с формулировкой лаборатория не выполняет требования методики. В нашем случае с 123 методикой так и вышло. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
02.03.2017 // 18:37:05
Если не работает методика, которую в реестр внёс росстандарт, то и надо задавать вопросы росстандарту с приложением обличающих материалов. Пусть он разбирается с разработчиками и аккредитованными специалистами по метрологической экспертизе указанной методики. А потребителя разработчик может долго дурить словоблудием. |
|||||
|
Юлия Хо Пользователь Ранг: 806 |
03.03.2017 // 9:08:08
Ростандарт прост ведет реестр , не более того. В принципе внесение методик в реестр не является даже госуслугой. Если не хотите покупать методику - можете сами ее аттестовать и сетовать будет не на кого. Кстати говоря ФСА ответ прислали после угроз по 59 ФЗ, ответ ни о чем - на 5 листов |
|||||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
03.03.2017 // 9:12:44
2 Юлия Хо А на вопрос и ответ можно посмотреть? |
|||||
|
Юлия Хо Пользователь Ранг: 806 |
03.03.2017 // 9:36:23
я сюда не умею прикреплять документы |
|||||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
03.03.2017 // 9:38:49
smihailov2007{coбaчkа}gmail.com |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 53
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
