Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

БПК >>>

  Ответов в этой теме: 45
  Страница: 1 2 3 4 5
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: БПК
санитарочка
Пользователь
Ранг: 109

30.11.2011 // 16:37:34     
Уважаемые специалисты! Кто хорошо знает тему БПК, подскажите, пожалуйста. У нас есть на территории т. н. брызгальные бассейны. Нам нужно контролировать воду в нем по нормативам Технических водоемов. При ХПК порядка 60, БПК-5 там менее 1. Это нормально, или нужно обязательно делать микробную добавку, например, речной воды? Как правильно?
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
clatrat
Пользователь
Ранг: 883


30.11.2011 // 17:03:58     
Редактировано 1 раз(а)

Что за предприятие у вас? Что собой представляют эти бассейны? Если вода содержит хлорактивные вещества, то бактериальная добавка ситуацию не изменит
Spark
Пользователь
Ранг: 101


30.11.2011 // 19:59:10     

санитарочка пишет:
Уважаемые специалисты! Кто хорошо знает тему БПК, подскажите, пожалуйста. У нас есть на территории т. н. брызгальные бассейны. Нам нужно контролировать воду в нем по нормативам Технических водоемов. При ХПК порядка 60, БПК-5 там менее 1. Это нормально, или нужно обязательно делать микробную добавку, например, речной воды? Как правильно?

Бред.
Вот интересно, а вы вообще ПРИНЦИП метода БПК читали? поняли? Если нет затравки - КТО тогда будет БИОХИМИЧЕСКИ потреблять кислород?
санитарочка
Пользователь
Ранг: 109


04.12.2011 // 14:21:44     
Бред.
Вот интересно, а вы вообще ПРИНЦИП метода БПК читали? поняли? Если нет затравки - КТО тогда будет БИОХИМИЧЕСКИ потреблять кислород?

А ВЫ думаете, там НИКОГО нет? Вода берется речная, используется в качестве охладителя на технологичесом оборудовании, ничего туда специально не добавляется. Если кроме БРЕД сказать нечего, не трудитесь.
clatrat
Пользователь
Ранг: 883


04.12.2011 // 17:17:00     
Санитарочка, ну а ХПК вы технологически каким методом определяете?
Добавки стандарта при определении БПК пробовали вводить? Они определяются?
Что такое "технологическое оборудование"?Подробности опишите! Если это речная вода, то какой путь она проделывает от реки до вашей колбы.
В общем пока рано разбираться в практике анализа - необходимо выяснить, что же вы анализируете. В качестве бонуса могу сказать, что ситуация когда БПК нулевое, а ХПК десятки - не такая уж неправдоподобная.
Spark
Пользователь
Ранг: 101


05.12.2011 // 9:32:22     

санитарочка пишет:
Уважаемые специалисты! Кто хорошо знает тему БПК, подскажите, пожалуйста. У нас есть на территории т. н. брызгальные бассейны. Нам нужно контролировать воду в нем по нормативам Технических водоемов. При ХПК порядка 60, БПК-5 там менее 1. Это нормально, или нужно обязательно делать микробную добавку, например, речной воды? Как правильно?

Согласно этого поста, у Вас имеются бассейны, в воде из которых требуется определить БПК. Здесь же Вы спрашиваете, нужно ли в анализируемую воду вносить затравку ("речной воды" в Вашем случае).
Далее Вы уже конкретизируете, что в этих бассейнах РЕЧНАЯ вода.
Вопрос остался прежним - Что Вы анализируете, Что добавляете в колбы в качестве затравки. Ну и какие мешающие в воде потенциально могут присутствовать.
...а как связана вода для охлаждения с водой из брызг. бассейнов?
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Жидкостный хроматограф Альфахром v.2 Жидкостный хроматограф Альфахром v.2
Высокоэффективный жидкостный хроматограф Альфахром v.2 с УФ-спектрофотометрическим детектором. Одновременное детектирование на 1-8 длинах волн. Поставляется с Базой Данных ВЭЖХ-УФ. Производится с 2007 года.
[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]
санитарочка
Пользователь
Ранг: 109


05.12.2011 // 16:39:58     
спасибо
Юлия Хо
Пользователь
Ранг: 806


27.02.2017 // 11:22:38     
Редактировано 2 раз(а)

Добрый день!
Подскажите , пожалуйста, что подставлять в формулу вычисления БПК при расчете БПК5 без разбавления ( в природной воде) при условии, что пробу насыщали кислородом до 8 мг/ л перед анализом?
Предполагаемое значение 1 мг/л, насытили до 8 мг/л, что является массовой концентрацией растворенного кислорода в пробе анализируемой воды до инкубации : 8 ведь? Что-то никак не могу в голове уложить логику.
После инкубации получили 7 мг/л, таким образом, вроде бы БПК = 1мг/л, но мы не соблюдаем условие выполнения измерений по потреблению кислорода, так как оно составило 100% от первоначально присутствующего в пробе и было менее 2 мг/л.
alexchem
Пользователь
Ранг: 437


27.02.2017 // 19:19:46     
Логика рассуждения у вас правильная. Было 8 стало 7. следовательно БПК=1. Было бы 9, а стало бы 6, следовательно БПК=3. Количество кислорода до насыщения роли не играет, насыщаем для того, чтобы результат был более достоверным. Не зря в методике прописано (если мы говорим про ПНД Ф 123) подбирать условия. чтобы количество кислорода после инкубации составляло более 4.
Юлия Хо
Пользователь
Ранг: 806


28.02.2017 // 9:49:27     
Редактировано 1 раз(а)


alexchem пишет:
Логика рассуждения у вас правильная. Было 8 стало 7. следовательно БПК=1. Было бы 9, а стало бы 6, следовательно БПК=3. Количество кислорода до насыщения роли не играет, насыщаем для того, чтобы результат был более достоверным. Не зря в методике прописано (если мы говорим про ПНД Ф 123) подбирать условия. чтобы количество кислорода после инкубации составляло более 4.
Спасибо за отклик!
Юлия Хо
Пользователь
Ранг: 806


28.02.2017 // 9:52:23     

alexchem пишет:
Логика рассуждения у вас правильная. Было 8 стало 7. следовательно БПК=1. Было бы 9, а стало бы 6, следовательно БПК=3. Количество кислорода до насыщения роли не играет, насыщаем для того, чтобы результат был более достоверным. Не зря в методике прописано (если мы говорим про ПНД Ф 123) подбирать условия. чтобы количество кислорода после инкубации составляло более 4.
Спасибо за отклик! Но ведь минимальное потребление кислорода должно составить 2мг/л. Мы получается , исходя из условий методики, выдаем недостоверный результат?

  Ответов в этой теме: 45
  Страница: 1 2 3 4 5
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты