Форумы ANCHEM.RU: О японских АЭС

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 4. Химический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

О японских АЭС >>>

  Ответов в этой теме: 168
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Дмитрий (anchem.ru)
Администратор
Модератор форума
Ранг: 4461

14.06.2011 // 22:32:52

Редактировано 2 раз(а)

Юрий В пишет:
Счетчик Гейгера типа СБТ-11 чувствителен к гамма-, бета- и альфаизлучениям.

Юрий, прежде чем что-то писать типа очередного "ляпа", ответьте на 7 вопросов выше

Так вот про ляп, когда найдете паспортную табличку чувствительности СБТ-11 к альфа излучению в каких-нибудь единицах измерения в сравнений с бета и гаммой - может что-то и сообразите. Мне сильно надоели ваши "крики с броневичка" и голословные утверждения без цифр. Поэтому начните с ответов на первые семь вопросов

И вообще, учите матчасть: www.istok2.com/data/3006/
Итак, вопросы для Юрия В:

1) А ваш "продуктовый" дозиметр увидит эту разницу? 0,1 ПДК и 2 ПДК по радиоактивному стронцию, цезию и йоду? Почему?

2) Увидит ли обычный бытовой дозиметр (да и вообще дозиметр) превышение ПДК по радиоактивному стронцию, цезию и йоду в воде, воздухе и почве? Почему?

3) Как там ваше производство дозиметров? Получилось сделать приборчик за 3000 руб? сопоставимый с радексом?

4) Чем же плохи ПДК на радионуклиды, если они находятся за пределами чувствительности и селективности бытовых, да и не только бытовых, дозиметров?

5) Где духи для нашей сотрудницы?

6) Проверили вы свой дозиметр по растворам хлорида калия? Какую концентрацию значимо видите в водопроводной воде? Какой коэфициент чувствительности?

7) Лекции Бекмана почитали?

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

+Xenofil
Пользователь
Ранг: 1442

05.04.2012 // 6:04:31

Редактировано 3 раз(а)

Несмотря на то, что уже однажды спровоцировал пустое обсуждение в этой теме www.anchem.ru/forum/read.asp?id=12510&recordnum=105 , все равно не могу удержаться, больно уж материал любопытный.

Рекомендую:
www.rosenergoatom.info/index.php?option=com_content&view=article&id=697:2012-03-24-15-08-24&catid=1:2009-11-01-11-18-41&Itemid=60

Кроме прочего, там неплохо подано, как надо реагировать на журналистские истерики провоцирующие радиофобию.

bummer
Пользователь
Ранг: 625

06.04.2012 // 3:56:45

А может, пришло время уважаемому Дмитрию самому ответить на эти 7 вопросов? интересно-таки.

Степанищев М
VIP Member
Ранг: 3456

06.04.2012 // 6:05:29

bummer > А может, пришло время уважаемому Дмитрию самому ответить на эти 7 вопросов? интересно-таки.

Наибольший интерес, видимо, вызывает ответ на вопрос 5. Поскольку остальные достаточно очевидны.

bummer
Пользователь
Ранг: 625

06.04.2012 // 17:52:03

+Xenofilu . А вы уверены, что статью сам Асмолов написал?

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

	Атомно-абсорбционный спектрометр (ААС) Varian SpectrAA 50 АА Спектрометр начального уровня: однолучевая схема, две лампы. Встроенная система обработки данных с интерфейсами на многих языках, включая русский.
	[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

+Xenofil
Пользователь
Ранг: 1442

07.04.2012 // 6:17:36

bummer пишет:
+Xenofilu . А вы уверены, что статью сам Асмолов написал?

В чем сейчас можно быть уверенным

, особенно, в материалах из инета?
Однако, размещение на сайте РЭА, как бы, обязывает.
«Я так думаю...» (с)

bummer
Пользователь
Ранг: 625

07.04.2012 // 17:58:36

Редактировано 1 раз(а)

+Xenofil пишет:
В чем сейчас можно быть уверенным , особенно, в материалах из инета?
Однако, размещение на сайте РЭА, как бы, обязывает.
«Я так думаю...» (с)

Слава Богу, Вы меня правильно поняли

А вопрос собственно потому и задался, что при ссылке на те же форумы и сайты при беседах с коллегами встречаются в штыки, хотя они сами опираются на данные из телека

Дмитрий (anchem.ru)
Администратор
Модератор форума
Ранг: 4461

08.04.2012 // 19:16:30

bummer пишет:
А может, пришло время уважаемому Дмитрию самому ответить на эти 7 вопросов? интересно-таки.

духи покупали сами, Юрий не проявился

Юрий В
Пользователь
Ранг: 457

12.04.2012 // 4:08:50

Дмитрий (anchem.ru) пишет:

bummer пишет:
А может, пришло время уважаемому Дмитрию самому ответить на эти 7 вопросов? интересно-таки.
духи покупали сами, Юрий не проявился

Тем не менее форум я просматриваю регулярно. Удивился было, что бурно обсуждавшаяся когда-то тема опять оказалась наверху. Просмотрел все 17 страниц, и нашел, что разговор был небесполезным. Если есть ко мне какие-то новые вопросы - прошу...

Дмитрий (anchem.ru)
Администратор
Модератор форума
Ранг: 4461

12.04.2012 // 7:36:18

Повторяю очередной раз

Итак, вопросы для Юрия В:

1) А ваш "продуктовый" дозиметр увидит эту разницу? 0,1 ПДК и 2 ПДК по радиоактивному стронцию, цезию и йоду? Почему?

2) Увидит ли обычный бытовой дозиметр (да и вообще дозиметр) превышение ПДК по радиоактивному стронцию, цезию и йоду в воде, воздухе и почве? Почему?

3) Как там ваше производство дозиметров? Получилось сделать приборчик за 3000 руб? сопоставимый с радексом?

4) Чем же плохи ПДК на радионуклиды, если они находятся за пределами чувствительности и селективности бытовых, да и не только бытовых, дозиметров?

5) Где духи для нашей сотрудницы?

6) Проверили вы свой дозиметр по растворам хлорида калия? Какую концентрацию значимо видите в водопроводной воде? Какой коэфициент чувствительности?

7) Лекции Бекмана почитали?


Ответов в этой теме: 168 Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты