| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 4. Химический форум ... |
 |
О японских АЭС >>>
|
 |
|
Юрий В Пользователь Ранг: 457 |
 29.05.2011 // 18:00:02
Редактировано 1 раз(а) Обычный бытовой дозиметр вообще непригоден для оценки радиационного загрязнения продуктов питания. Причина в том, что внешнее излучение "продуктовой" радиоактивности невелико и оно маскируется не только естественным радиационным фоном, но и "болтанкой" результатов измерения, которая связана с краткостью самого замера (обычно около минуты). Но БЫТОВОЙ продуктовый дозиметр не так уж трудно сделать. И опять-таки - не обращаясь к "профессионалам"... |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4461 |
29.05.2011 // 19:04:41
Редактировано 2 раз(а) Ура! Юрий, вы наконец признали, что обычный дозиметр не пригоден для оценки безопасности продуктов питания. Хорошо, теперь пойдем дальше. Давайте опять по пунктам, и без ухода в политику  1) А ваш "продуктовый" дозиметр увидит эту разницу? 0,1 ПДК и 2 ПДК по радиоактивному цезию и йоду? 2) увидит ли обычный бытовой дозиметр превышение ПДК по радиоактивному цезию и йоду в воде, воздухе и почве? 3) Как там ваше производство дозиметров? 4) Чем же плохи ПДК, если они находятся за пределами чувствительности и селективности бытовых дозиметров? 5) Где духи для нашей сотрудницы? 6) Проверили вы свой дозиметр по растворам хлорида калия? Какую концентрацию значимо видите в водопроводной воде? 7) Лекции Бекмана почитали? |
|||||
|
Юрий В Пользователь Ранг: 457 |
29.05.2011 // 20:20:40
Редактировано 1 раз(а) Между контролем источников, находящихся вне организма человека, и контролем заглатывпаемых источников есть существенная разница. Даже в единицах измерения. Различны и Ваши ПДК, различна и сама измерительная техника. Однако в обоих этих случаях она - эта техника - может быть выполнено в БЫТОВОМ варианте. Что означает - в технике независимого радиационного контроля! Что касается моего продуктового дозиметра, то он "видит" даже фальсифицированный шоколод (недовложение калия). |
|||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4461 |
29.05.2011 // 20:24:20
Юрий В, Мы же договорились отвечайте по пунктам А то опять ляпы сплошные получаются Я вам привел 7 вполне конкретных вопросов, на большинство ответ "Да" или "Нет" Отвечайте Про фальстификацию шоколада по недовложению калия - это отдельный "перл" , Вам же уже давно объяснили бредовость этого подхода. Вы может неплохо когда-то понимали в электронике, но мало понимаете в измерениях, к сожалению  Отвечайте на 7 вопросов выше, может и разберетесь.Кстати, контроль радиационный и так независим Учитесь, читаете литературу, покупаете нормальную технику (или изготавливаете аналогичную по характеристикам) - и вуаля Вся литература - доступна, учиться никто не запрещает.И как бы вам не хотелось, индикаторной отверткой величину напряжения не измерить. Как и китайским мультиметром за 300 руб не измерить колебания напряжения в микровольты. Невозможно и все тут И нет никакого заговора Есть только безграмотность тех, кто пытается это мерить и выдавать за истину
|
|||||
|
BMV Пользователь Ранг: 643 |
29.05.2011 // 21:16:09
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Юрий В Пользователь Ранг: 457 |
30.05.2011 // 15:28:39
Мы "договорились" лишь о том, что наши точки зрения на участие населения в контроле над радиационной опасностью не имеют почти ничего общего. Вы - уверены в том, что профессионалы все сделают лучше. Я - уверен в том, что в трудную минуту эти профессионалы пойдут на подлог. Так нас учит история всех(!) отечественных радиационных аварий и катастроф. Тем не менее наше обсуждение имеет смысл. Познакомившись с позициями обеих сторон, читатель сформирует свою собственную. |
|||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4461 |
30.05.2011 // 15:37:35
Редактировано 1 раз(а) Юрий это был ваш последний пост на этом форуме, пока не ответите на эти 7 простых вопросов, подробно и обстоятельно В любом случае, мало-мальски здраво рассуждающему человеку видны ваши логические ошибки, которые вы пытаетесь прикрыть какими-то нападками на людей обладающих знанием и опытом Ляп на ляпе, логические и фактические ошибки, нежелание что-либо читать и учить. И самое страшное - выдавать это за истину Впрочем, миф об авторе "Юрий Алексеевич Виноградов" и "Юрий В" развеян, что и требовалось доказать... На многих форумах теперь ссылаются на эти темы как пример типичных ошибок и заблуждений, которые обсудили и разобрали люди со знанием Спасибо за добавленную популярность форуму, хоть и ценой вашего развенчивания Да и сами вы признали уже что все что сами писали выше - полная ерунда Знание и логика, Юрий, они вне ведомственной принадлежности И я как раз за то, чтобы все контролировалось и перепроверялось, там где оно нужно и имеет смысл. Отвечайте на первые 7 вопросов Посмотрим на смысл и логику ....
|
|||||
|
Волгин VIP Member Ранг: 1335 |
30.05.2011 // 16:51:39
ГЫ! А как же он ответит на "эти 7 простых вопросов", тем более "подробно и обстоятельно", если это был его "последний пост на этом форуме"? Нестыковочка! 
|
|||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4461 |
30.05.2011 // 16:53:33
Редактировано 1 раз(а) Принимаются только ответы на 7 вопросов, по пунктам Все остальное удаляется Будем бороться с троллизмом в отдельно взятой теме Пиво и попкорн каждый читатель покупает сам Итак, вопросы для Юрия В: 1) А ваш "продуктовый" дозиметр увидит эту разницу? 0,1 ПДК и 2 ПДК по радиоактивному стронцию, цезию и йоду? Почему? 2) Увидит ли обычный бытовой дозиметр (да и вообще дозиметр) превышение ПДК по радиоактивному стронцию, цезию и йоду в воде, воздухе и почве? Почему? 3) Как там ваше производство дозиметров? Получилось сделать приборчик за 3000 руб? сопоставимый с радексом? 4) Чем же плохи ПДК на радионуклиды, если они находятся за пределами чувствительности и селективности бытовых, да и не только бытовых, дозиметров? 5) Где духи для нашей сотрудницы? 6) Проверили вы свой дозиметр по растворам хлорида калия? Какую концентрацию значимо видите в водопроводной воде? Какой коэфициент чувствительности? 7) Лекции Бекмана почитали? Ответы необходимы на все 7 вопросов сразу, в одном сообщении. |
|||||
|
Викторин Пользователь Ранг: 2727 |
30.05.2011 // 21:33:31
Про пиво тема есть- Boralex может даже угостит. BMV может и водки с зайцами притащит. А вот попкорном ещё не занимались- пора тему создавать .
|
| |
||
|
Ответов в этой теме: 168
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
