Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
![]() |
Жирнокислотный состав масла из молочного жира >>>
|
![]() |
Н2О Пользователь Ранг: 149 |
![]() Уважаемые химики, вопрос по ЖКС, а что вы пишите в протоколах в случае отсутствия например масляной кислоты? ноль или менее какой цифры? |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
Шушечка Пользователь Ранг: 518 |
![]() Ниже предела обнаружения нельзя написать? |
||
Н2О Пользователь Ранг: 149 |
![]() А КАКОЙ ПРЕДЕЛ ОБНАРУЖЕНИЯ? МЫ ЖЕ ДАЕМ % ОТ СУММЫ ЖКС. |
||
armani Пользователь Ранг: 14 |
![]()
Можно ставить приблизительно. В ГОСТах пределы не указаны. Если ЖК не обнаружена (или конц меньше 0,05 %), то я ставлю <0,05%, т.к. менее этого значения на результат ЖКС не влияет. Можно указывать предел обнаружения еще больше, например по AOCS Ce 1j-07 FAME, там минимально 0,01% для некоторых ЖК в молочном жире. |
||
Хроматографистка Кэт Пользователь Ранг: 52 |
![]() В ГОСТ 30418 для растительных масел указан диапазон массовых долей ЖК 0,1-100%. Мы решили применять этот диапазон для определения ЖКС и в молочных продуктах. В протокол пишем только те кислоты, которые нормируются ГОСТом. Если вместо молочного жира попадается откровенный фальсификат, где, например, масляной нет совсем, то указываем "менее 0,1%". |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
Н2О Пользователь Ранг: 149 |
![]() Спасибо за ответы. В результате напишем ноль, т.к. в области аккредитации диапазон заявлен 0-100%. Но к следующему ПК нужно что-то менять. Менее 0,1% не вариант. В нормативке содержание бегеновой менее 0,1%. В пробах открываем 0,02-0,1%. |
||
Pleh Пользователь Ранг: 293 |
![]() Если исходить из ГОСТа 32915, то границы абсолютной погрешности ±0,4 %. Писать результат с точностью до второго знака после запятой Вы не имеете права. Мы тоже пишем "менее 0,1 %", если результат менее 0,05. |
||
Н2О Пользователь Ранг: 149 |
![]() Если исходить из ГОСТа , то (цитата) - За окончательный результат измерений принимается среднеарифметическое значение результатов двух измерений, выполненных в условиях повторяемости (ГОСТ ИСО 5725-1-2003, пункт 3.14), округленное до второго десятичного знака. Бред конечно, при условии что абс. погрешность 0,4%, Логично писать менее 0,4%. Странно, что этот вопрос пока никто не поднимал. |
||
OldBrave VIP Member Ранг: 1349 |
![]() Редактировано 2 раз(а) Нет, совсем не логично. Написано же "округленное до второго десятичного знака", - будьте добры округляйте, а рядом припишите погрешность в виде ±0,4%, как того требует ГОСТ. |
||
Н2О Пользователь Ранг: 149 |
![]() Да пишу, бумага стерпит. Результат с точностью до второго знака после запятой, погрешность с одним знаком после запятой. Вы считаете,что это нормально? |
|
||
Ответов в этой теме: 194
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |