| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Методика калибровки мерных колб, обьемом 100 мл, вопрос !!! >>>
|
 |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
metrim Пользователь Ранг: 647 |
 16.11.2010 // 19:53:05
Редактировано 1 раз(а) Доставляет адназначно Уж не наноинноватор ли? Дополнительно к воздуху - вычтите массу эфира А вода - дистиллят или бидистиллят? Отдельно доставляет, то что даже не обсуждается температура... |
|||||
|
winddim Пользователь Ранг: 150 |
16.11.2010 // 20:35:04
zzz. посмотрите ГОСТ 1770-74 - будет полезно! его можно найти по ссылке |
|||||
|
AlexUnder Пользователь Ранг: 1616 |
17.11.2010 // 1:07:56
Если в атмосфере взвешивать колбу с воздухом и с вакуумом - логично получать разные результаты. Сын в прошлом году проходил. Физика, 7 класс.. Для наглядности взвешивайте под водой. А почему, по-Вашему дирижабли летают? Отрицательный вес? |
|||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4458 |
17.11.2010 // 3:36:25
Я бы рекомендовал все-таки ГОСТ 8.234-77 Государственная система обеспечения единства измерений. Меры вместимости стеклянные. Методы и средства поверки |
|||||
|
kot Пользователь Ранг: 2061 |
17.11.2010 // 7:03:43
Тогда по вашему все весы в пятом знаке после запятой (если он есть) показывают хрень? 
|
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Виталий Пользователь Ранг: 1378 |
17.11.2010 // 7:46:11
Абхахочисся!!!! |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
17.11.2010 // 9:43:59
Прошу прощения, я слово пропустил. Чукча не читатель  Надо было писать - любых аналитических весов. Потому что мне попадались всякие весы. От вагонных до микроаналитических  В дополнении линков Виталия провентилируйте Кстати, линк относится одинаково к вагонным и к ультрамикроаналитическим весам
|
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
17.11.2010 // 9:52:02
kot> Тогда по вашему все весы в пятом знаке после запятой (если он есть) показывают хрень? Эмпирическое правило - любые правильные весы в своем последнем разряде показывают хрень Я недаром подчеркнул слово правильные. Неправильных весов в этом контексте можно получить липкой лентой - заклеиваем два младших разряда на индикаторе любых аналитических весов Вот тогда удвоенная дискрета будет равна погрешности 
|
|||||
|
kot Пользователь Ранг: 2061 |
17.11.2010 // 12:07:32
У меня вообщем вопрос сугубо практический. Просто в свое время, когда покупали новые весы, выбирали между пятым знаком и четвертым, решили взять с 5 (хотя был не очень нужен), мотивируя тем, что ежели пятый знак держит то 4-ый уж точно в нуль (ВОТ ЭТО ГЛАВНЫЙ МОМЕНТ). Погрешность (по паспорту) пятый знак где то там учитывала. Ту пришло время их поверять, пришла бабушка с ЦСМа и начала меланхолично поверять четвертый, я грю а пятый?, а она типа а на хрена?. Я грю стойте стойте, у вас именно такие весы есть в ОА так пятый знак возьмите в расчет, а она «ну хоть убей не возьму» (с). Я начал ругаться с представителями фирмы, продавцами, метрологами, но толку нуль, в итоге ЦСМ мне выдал погрешности 5-изначного Охауса еще хуже чем у 4-хзначного. Некая неопределенность от данного инцидента осталась, но для меня уже не принципиально (переболело ). А вообще про «заклеивание 2 младших разрядов» ИМХО перебор, при таком подходе к неопределённостям и до Гейзенберга дойти недолго . |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
17.11.2010 // 12:52:33
kot> У меня вообщем вопрос сугубо практический. Просто в свое время, когда покупали новые весы, выбирали между пятым знаком и четвертым, решили взять с 5 (хотя был не очень нужен), мотивируя тем, что ежели пятый знак держит то 4-ый уж точно в нуль (ВОТ ЭТО ГЛАВНЫЙ МОМЕНТ). Для перевода вопрос в практической плоскости читайте , берите свои d, e и n из паспорта весов и считайте сами. А то может Ваши весы - неправильные (с) мой в другом смысле - пришпаднурили лишний разряд. И тогда меланхолическая бабушка права. А может у вас - не аналитические, а полумикроаналитические весы, у которых пятый разряд - не для блезира. Есть такие, но они заметно дороже аналитических. Как правило у них верхний предел взвешивания заметно меньше 200 грамм. 100 или даже 50. Однако и тогда четвертый разряд после запятой правильный лишь в диапазоне малых нагрузок - примерно до 5...10 грамм. А что хотите от лабораторных [полумикро]аналитических весов?! Это не компаратор массы, в конце-то концов, а рабочая лошадка. И заметно дешевле компаратора массы: Кстати, компараторов массы нельзя использовать в качестве рабочих весов. Это способ убить его до полной непригодности за месяц. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 33
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
