| Российский химико-аналитический
      портал   | 
    химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов | 
![]()  | 
    
       | 
    
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... | 
![]()  | 
    
Можно ли в хроматограф (ОФ ВЭЖХ) вводить гексановые экстракты? >>>
  | 
    ![]()  | 
  
| 
  Serga Пользователь Ранг: 1806  | 
  
  Сыр-бор начался с того, что "сам себе судья" посоветовал ТС колоть гексановые экстракты и не париться. Не вылези он с этим, ничего бы не было.  | 
|||||
| 
  ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  ||||||
| 
  Андрейвладими Пользователь Ранг: 139  | 
  
  
 Если в понедельник будет время, посмотрю (во вторник рано утром уезжаю в отпуск). После более чем 10 гексановых вколов мыл колонку 1 час, вколол в MeCN/вода, времена выхода были как и до гексановых вколов. Да, вывод я слишком уж обобщил.  | 
|||||
| 
  Spectrometrist Пользователь Ранг: 777  | 
  
   Коллеги, если все равно будете ставить тесты, что если несколько уменьшить % ацетонитрила так чтобы одно из тест соединений имело к' = 4-5 . И наверное имело бы смысл заканчивать изократ ступенькой до 100% ацетонитрила и держать пару об'емов колонки, а потом вернуться к начальным условиям. Так было бы интереснее (имели бы зависимость от к') и реалистичнее, потому что в реальной жизни надо бы пользовать градиент в любом раскладе Мы гексан не вкалывали, а вот хлороформ / метанольные пробы в водно/ ацетонотрильный градиент (начиная с 30% ацетонитрила) так часто. Именно потому что анализируем вещества которые, если пробу высушить, в 30% ацетонитриле не растворятся, но вот при разбавлении скорее не упадут (кинетика может помогает)  | 
|||||
| 
  Serga Пользователь Ранг: 1806  | 
  
  че за кинетика такая? о_О  | 
|||||
| 
  SIG Пользователь Ранг: 1214  | 
  
   А это известная вещь - если вещество было в растворе, лиофилизованное или в виде масла - оно может хорошо растворяться, если же оно закристаллизовалось, то все, оно перестает растворяться в тех же растворителях. Часто наблюдается при колоночной хроматографии - вещество смывается с колонки и потом начинает в сборнике фракций выпадать крупными кристаллами. Образование пересыщенного раствора.  | 
|||||
| 
  Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  
  | 
|||||
| 
  Serga Пользователь Ранг: 1806  | 
  
  Тр-р-р-р... Так не пойдет. оно либо в растворе, либо в виде масла (но не в растворе  ).
   | 
|||||
| 
  SIG Пользователь Ранг: 1214  | 
  
   Редактировано 1 раз(а) ОК, по пунктам - вещество может быть в растворе, скажем, в сильном растворителе А, вы добавляете слабый растворитель Б, и какое-то время имеете метастабильный пересыщенный раствор в смеси. Аналогично, вещество в виде масла может растворяться в слабом растворителе Б, образуя пересыщенный раствор, из которого оно потом выпадает. Лиофизированные порошки могут вести себя аналогично маслу. Кинетика в том смысле, что твердая фаза выпадает не сразу, хотя равновесная растворимость может быть невелика. Практически мне удавалось наблюдать что вещество стояло год в виде масла, и замечательно растворялись в эфире. Потом одним прекрасным днем (точнее неделей) данное вещество превратилось в кристаллы, и растворить его в том же объеме эфира было невозможно, даже при кипячении.  | 
|||||
| 
  Serga Пользователь Ранг: 1806  | 
  
   SIG Ты (Вы) сам понял, чего сказал? Я- нет. И какое это имеет отношение к несмешивающемуся с элюентом образцу?  | 
|||||
| 
  SIG Пользователь Ранг: 1214  | 
  
   Конечно, понял. Сам так много раз делал, правда не в ВЭЖХ, а препаративной колоночной хроматографии. Смысл в том, чтобы протолкнуть пробу в колонку. Дальше она может выпасть на сорбенте, может не выпасть - это уже все равно. Вещество может плохо растворяться в элюенте , и тем не менее не удерживаться на колонке, и наоборот. Лично мне это абсолютно понятно. Я, кстати не вижу больших отличий такого подхода от ввода пробы в сильном растворителе, например в ДМСО. Стандартный метод для анализа комбинаторных библиотек - все анализируемые вещества растворяют в ДМСО, потом вводят в колонку и элюируют градиентом: вода -5% ацетонитрила и до 100 % ацетонитрила. Очевидно, что в первый момент вещество выпадает на колонке, но потом смывается. Конечно, по классике так лучше не делать, но когда у вас тысячи веществ, и все надо прогнать, никто не будет отдельно подбирать систему.  | 
|||||
| 
  Spectrometrist Пользователь Ранг: 777  | 
  
  
 Образование осадка при концентрации аналита так 1Е-07 М и меньше это кинетически медленный процесс. Мало его там, аналита. Тем более, с элюентом смешиваться проба в тонких капиллярах тоже будет не быстро. Успеет до сорбента доплыть, за него и зацепится. Уж как зацепиться (пленкой, кластером или монослоем) - его дело, в градиенте все равно пик будет нормальной формы. А вот из хорошего растворителя высушить да в плохом растворить это не прокатит, собенно если аналит пленка на эппендорфе  | 
|   | 
||
| 
     Ответов в этой теме: 115
  | 
  ||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ | 
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов»  | 
Размещение рекламы / Контакты  |