| Российский химико-аналитический
      портал   | 
    химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов | 
![]()  | 
    
       | 
    
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... | 
![]()  | 
    
Жирнокислотный состав масла из молочного жира >>>
  | 
    ![]()  | 
  
| 
  Н2О Пользователь Ранг: 153  | 
  
   Уважаемые химики, вопрос по ЖКС, а что вы пишите в протоколах в случае отсутствия например масляной кислоты? ноль или менее какой цифры?  | 
|||||
| 
  ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  ||||||
| 
  Шушечка Пользователь Ранг: 518  | 
  
  Ниже предела обнаружения нельзя написать?  | 
|||||
| 
  Н2О Пользователь Ранг: 153  | 
  
   А КАКОЙ ПРЕДЕЛ ОБНАРУЖЕНИЯ? МЫ ЖЕ ДАЕМ % ОТ СУММЫ ЖКС.  | 
|||||
| 
  armani Пользователь Ранг: 14  | 
  
  
 Можно ставить приблизительно. В ГОСТах пределы не указаны. Если ЖК не обнаружена (или конц меньше 0,05 %), то я ставлю <0,05%, т.к. менее этого значения на результат ЖКС не влияет. Можно указывать предел обнаружения еще больше, например по AOCS Ce 1j-07 FAME, там минимально 0,01% для некоторых ЖК в молочном жире.  | 
|||||
| 
  Хроматографистка Кэт Пользователь Ранг: 52  | 
  
   В ГОСТ 30418 для растительных масел указан диапазон массовых долей ЖК 0,1-100%. Мы решили применять этот диапазон для определения ЖКС и в молочных продуктах. В протокол пишем только те кислоты, которые нормируются ГОСТом. Если вместо молочного жира попадается откровенный фальсификат, где, например, масляной нет совсем, то указываем "менее 0,1%".  | 
|||||
| 
  Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  
  | 
|||||
| 
  Н2О Пользователь Ранг: 153  | 
  
   Спасибо за ответы. В результате напишем ноль, т.к. в области аккредитации диапазон заявлен 0-100%. Но к следующему ПК нужно что-то менять. Менее 0,1% не вариант. В нормативке содержание бегеновой менее 0,1%. В пробах открываем 0,02-0,1%.  | 
|||||
| 
  Pleh Пользователь Ранг: 313  | 
  
  Если исходить из ГОСТа 32915, то границы абсолютной погрешности ±0,4 %. Писать результат с точностью до второго знака после запятой Вы не имеете права. Мы тоже пишем "менее 0,1 %", если результат менее 0,05.  | 
|||||
| 
  Н2О Пользователь Ранг: 153  | 
  
   Если исходить из ГОСТа , то (цитата) - За окончательный результат измерений принимается среднеарифметическое значение результатов двух измерений, выполненных в условиях повторяемости (ГОСТ ИСО 5725-1-2003, пункт 3.14), округленное до второго десятичного знака. Бред конечно, при условии что абс. погрешность 0,4%, Логично писать менее 0,4%. Странно, что этот вопрос пока никто не поднимал.  | 
|||||
| 
  OldBrave VIP Member Ранг: 1375  | 
  
   Редактировано 2 раз(а) Нет, совсем не логично. Написано же "округленное до второго десятичного знака", - будьте добры округляйте, а рядом припишите погрешность в виде ±0,4%, как того требует ГОСТ.  | 
|||||
| 
  Н2О Пользователь Ранг: 153  | 
  
   Да пишу, бумага стерпит. Результат с точностью до второго знака после запятой, погрешность с одним знаком после запятой. Вы считаете,что это нормально?  | 
|   | 
||
| 
     Ответов в этой теме: 194
  | 
  ||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ | 
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов»  | 
Размещение рекламы / Контакты  |