| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
О нецелевом использовании оборудования Шимадзу >>>
|
 |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
+Xenofil Пользователь Ранг: 1433 |
 10.10.2009 // 13:31:26
Раз уж тема об использовании оборудования, то попробую обрисовать общее впечатление. Имеются. От Шимадзу: Спектрофлуориметр RF-5301 Спектрофотометр UV-1800 ИК-Фурье спектрометр IRPrestige-21 ВЭЖХ LC -20 Prominence От Аджилента: Хромасс 7890A+5975C inert MSD (это самое для меня вкусное, имел бы возможность – ночами бы сидел и вникал). Что за колонка не разобрался – шильд висел вверх ногами, а фотоаппарата, как назло, не оказалось под рукой. От Вариана: 450GC – совершенно странная поставка. Колонка SIM DIST и ПИД. В общем, пустой сундук. Правда, есть автосемплер, но его можно было и на 430й поставить. Остальное: РФА Спектроскан МАКС – хорош уж тем, что расходников на него немного надо. Меттлеровский титратор по Фишеру. Калориметр от IKA-WERKE C 2000 с циркуляционным термостатом KV 600. Может и пропустил чего… Оборудование стоит поштучно в отдельных сияющих пластиком и стеклопакетами боксах размером побольше кабинета в моей лаборатории, обвязано всеми линиями, питанием, заземлением. Ни дополнительных столов, ни вытяжек, ни вообще какого либо общелабораторного оборудования я не увидел. Когда меня подвели к боксу с электронным микроскопом, я совсем увял и решил прекратить экскурсию. По моему, немного работали только на РФА, что и объяснимо. Титратор Фишера стоял почему то в коридоре. Калоример вовсе непонятно под какие задачи. На вопрос - есть ли у них бомба для газов, мне не ответили, а что еще можно измерить? Переработки ведь нет. На хромасс отправили человека учиться, как приедет, сразу закипит работа.  Со спектральными Шимадзу, похоже, вообще не работали пока и не имеют представления о задачах и необходимых методиках. Вот тут, может кто и может подсказать возможный круг экологических анализов решаемых на этом оборудовании. Я как то больше привык на Флюораты, КФК, pH-метры рассчитывать, потому ничего из «модных» направлений подсказать не смогу. |
|||||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
10.10.2009 // 15:26:34
to Ксенофил: А что, понятие отката тебе не известно? Я однажды предложил пересмотреть комплектацию одной лаборатории с экономией в 2 ляма. Так меня разве что обувью не запинали и именно потенциальные плательщики этих денег. Чудны дела твои, Господи! |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
10.10.2009 // 15:43:06
Калориметр и экологию... ну и ну! Разве что определять серу в топливе, титрованием продуктов сгорания, по хорошо известной методике. Но это - забивать гвозди нет, не микроскопом, а молотком без ручки. |
|||||
|
+Xenofil Пользователь Ранг: 1433 |
10.10.2009 // 16:28:13
Да известно, конечно. Я ведь уже и в своей лабе столкнулся с подобным заказом (я у Вас совета спрашивал – методика на анализ бензина в лаборатории качества нефти. Стоит ГХ купленный под анализ газа с единственным ПИД и без крана-дозатора. Однако, оборудование уже поставлено, пусть и по-дури заказанное. На некоторые вещи у меня, например, слюнки текут – поюзать бы. Вот и любопытствую, может что посоветуете. |
|||||
|
Marat VIP Member Ранг: 1776 |
10.10.2009 // 20:21:40
Я к тебе уже выезжаю с целью растрела без суда и следствия  А если честно, то на аукционах сплошь и рядом до 30% скидывают. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
11.10.2009 // 0:36:43
|
|||||
|
+Xenofil Пользователь Ранг: 1433 |
11.10.2009 // 6:01:21
По типу ПОСТ-2М (ПОСТ-2МК)? А продукты сгорания смывать из бомбы? У ПОСТ-2М нижний диапазон 0,1%. На наших малосернистых нефтях мы на мазуте всегда получали цифры ниже заявленного диапазона измерения. Потому с чистой совестью могли вписать в результаты - отсутствует. А уж в экологических измерениях… Да и зачем, если РФА Спектроскан МАКС есть. Неплохой, по отзывам, прибор. |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
11.10.2009 // 13:48:49
Xenofil> По типу ПОСТ-2М (ПОСТ-2МК)? А продукты сгорания смывать из бомбы? Ага. Классика Калориметрия оттуда пошла. Тов. Бертло сначала хотел просто сжечь вещество в кислороде при повышенном давлении, чтобы установить состав продуктов. А потом решил, что можно и дельта тэ системы померить. Xenofil> У ПОСТ-2М нижний диапазон 0,1%. На наших малосернистых нефтях мы на мазуте всегда получали цифры ниже заявленного диапазона измерения. Ух ты! У нас цифры - в десятки раз выше. Xenofil> Да и зачем, если РФА Спектроскан МАКС есть. Неплохой, по отзывам, прибор. Ну... щоб було Ты же спрашивал, зачем козе баян, я вот другое придумать не смог
|
|||||
|
+Xenofil Пользователь Ранг: 1433 |
11.10.2009 // 16:11:34
Не знал, спасибо. Всегда любопытно, откуда появляется новый прибор (измерение). Иногда достаточно анекдотичные и поучительные истории бывают. |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
11.10.2009 // 19:25:21
Кстати, у угля содержание серы как раз в область определения. У нас в крупнейшей тепловой электростанции страны, Марица Изток-2 так определяют количество серы на входе очистки - из данных по теплоты сгорания. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 23
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
