Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Анализатор нефтепродуктов в воде: концентратомер КН-2М vs. анализатор АН-2 >>>

  Ответов в этой теме: 45
  Страница: 1 2 3 4 5
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


v.yank
Пользователь
Ранг: 7


07.06.2009 // 17:01:20     

Tokashi пишет:
Почему вы не включили в список на нефтепродукты Флюорат или например какой-нибудь ИК-Фурье сканирующий спектрометр? К стати на форуме сказано об этих анализаторах очень много, если воспользуетесь поиском, то сможете найти много информации.

А что касается весов, то мы пользуемся весами Сартогосм ВЛТ и СЕ работают стабильно, пользуемся ими уже 2 года, проблем не знаем.


Спасибо за ответ! С весами решили тоже остановиться на Сартогосм, выпусаются в Питере, это сыграло решаюшую роль...

Флюорат хотелось иметь, но финансы невелики...
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
v.yank
Пользователь
Ранг: 7


07.06.2009 // 17:03:55     

Alina123 пишет:
Какого класса весы нужны? Я бы лично проигнорировала то, что Вы написали и предпочла бы AND или Ohaus. Если Вы будете брать в Москве, даже могу подсказать, где брать дешевле...
А весы отечественного производства сейчас не дешевле, чем фирма!


Спасибо за ответ! не смогла склонить на сторону AND того, кто платит...
v.yank
Пользователь
Ранг: 7


07.06.2009 // 17:07:44     

Ed пишет:

Alina123 пишет:
Я бы лично проигнорировала то, что Вы написали и предпочла бы AND или Ohaus.
Весы AND в одной лаборатории - 6 лет, двое весов AND в другой -1 год: никаких претензий!

А весы отечественного производства сейчас не дешевле, чем фирма!
Согласен на 100%! А бывают и дороже

У нас были весы АДВ-200 с 1962г. И работали исключительно точно, несмотря на вибрацию, но ничто не вечно... Так что и отечественные производители могли делать качественно!!!
ВМС
Пользователь
Ранг: 1


08.06.2009 // 11:01:11     

v.yank пишет:
Кто работает на новых аналитических весах?
Что надёжнее в работе?

1)ЛВ-200
2)АТL-220(Германия)
3)Shinko(Япония)
4)ВСЛ-А
5)СЕ

Вообще, надо сказать, что в настоящее время весы - это тот продукт, который все научились делать очень даже хорошо. В т.ч. и наши производители. Многие дают гарантию 3 года. Комплектующие, в основном, импортные, отсюда и качество.
Амина200
Пользователь
Ранг: 19


10.07.2009 // 21:50:58     
Кто нибудь работал с ИКН-025, производит С-Петербург, очень цена привлекательная по сравнению с АН-2 и КН-2. В финансах сильно ограничены, мы лаборатория водоканала.
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Анализатор молока «Клевер-2М» Анализатор молока «Клевер-2М»
Предназначен для измерения массовой доли жира, белка, лактозы, минеральных солей (золы) и плотности в молоке и молочных продуктах. Также определяет массовую долю сухого молочного остатка, обезжиренного молочного остатка, степень гомогенизации и точку замерзания молока, температуру пробы и количество добавленной воды.
[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]
shon13
Пользователь
Ранг: 328


11.07.2009 // 16:57:15     

Амина200 пишет:
Кто нибудь работал с ИКН-025, производит С-Петербург, очень цена привлекательная по сравнению с АН-2 и КН-2. В финансах сильно ограничены, мы лаборатория водоканала.

С ним родимым и работаю. Работал и с АН-2. ИКН однозначно лучше. Надежнее. Конечно не без недостатков (например при калибровке невозможно ввести значение, надо листать).
MVD1969
Пользователь
Ранг: 45


12.07.2009 // 13:56:31     

Амина200 пишет:
Кто нибудь работал с ИКН-025, производит С-Петербург, очень цена привлекательная по сравнению с АН-2 и КН-2. В финансах сильно ограничены, мы лаборатория водоканала.

Наш опыт работы с ИКН-025 очень печален. Проработал несколько дней, после чего безвозвратно вышел из строя.
Из трех АН-2, которые мы закупали, 2 вышли из строя до истечения гарантии (повезло). После ремонта проблем не было (пока).
Мирах
Пользователь
Ранг: 25


12.07.2009 // 22:01:43     

Амина200 пишет:
Кто нибудь работал с ИКН-025, производит С-Петербург, очень цена привлекательная по сравнению с АН-2 и КН-2. В финансах сильно ограничены, мы лаборатория водоканала.
Мы работам на ИКН-025, меньше чем через год после покупки сломался, хорошо был на гарантии, пока работаем, хотя у меня есть основании полагать, что на малых концентрациях завышает показания. Думаю, как уговорить начальство на покупку флюората.

лошарик
Пользователь
Ранг: 305


13.07.2009 // 20:38:24     
Редактировано 1 раз(а)

Что касается КН-2М - только что купили. По сравнению с КН-1 он намного удобнее и проще. Как поведёт себя - не могу знать. А КН-1 выдавал, конечно, результаты, но кто был виноват в "неудах" по контролю, прибор или "золотые" ручки операторов, выяснить не удалось.
Вообще, ощущение, что в тексте МВИ спошные "нюансы", причём потайные, не покидает. Но, поживём с КН-2М, увидим.

Теперь о выборе прибора для контроля нефтепродуктов в питьевой и подпиточной водах.
Изначально, ПДК в этих водак ниже чувствительности ИК-анализа. Поэтому, как минимум - "Флюорат". Работает чётко, легко, многопланово (мы тоже лаборатория Водоканала и "Флюорат" не беда, а выручка: цианиды, бор, бериллий, аПАВ, нефтепродукты, алюминий - и это только пока; ещё планируем в ближайшее время бензапирен и трудоёмкое, энергоёмкое, времязатратное, оченьмногоместавтягезанимающее ХПК). Кстати, участвовали в МСИ ("РОСА") по нефтепродуктам на "Флюорате" - без проблем! "Фирменное" ("Люмэкс") сопровождение (несмотря на очень большое расстояние между нами) - выше всяких похвал (и методическое, и по ремонту прибора [у нас была одна поломка в самом начале, но исправили заводской брак и всё просто замечательно]).

Есть одно весомое НО! "Флюоратная" методика не допущена для анализа питьевой воды. Зато подпиточную никто не запрещал анализировать на "Флюорате". Мы и КН-2М только из-за этих запретов взяли. Теперь травимся ССl4, и выдаём результат: "<0,05мг/дм3", а мониторинг параллельно ведём на "Флюорате".
Вам верно посоветовали: на ФОРУМе можно почитать объёмную и достаточно информативную дискуссию об анализе нефтепродуктов на разных приборах. Не поленитесь, очень познавательно.
Всех благ.
Ed
VIP Member
Ранг: 3327


14.07.2009 // 8:54:20     

лошарик пишет:
Есть одно весомое НО! "Флюоратная" методика не допущена для анализа питьевой воды.
Я далеко не поклонник флуориметрических методик определения нефтепродуктов. Но, исключительно ради справедливости.
Неправда Ваша - МУК 4.1.1262-03 "Методы контроля. Химические факторы. Измерение массовой концентрации нефтепродуктов флуориметрическим методом в пробах питьевой воды и воды поверхностных и подземных источников водопользования"

  Ответов в этой теме: 45
  Страница: 1 2 3 4 5
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты