Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Водородно-кислородное пламя В ААС >>>

  Ответов в этой теме: 45
  Страница: 1 2 3 4 5
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


starosta
Пользователь
Ранг: 506


12.01.2010 // 19:19:15     
Редактировано 1 раз(а)


Пал Палыч пишет:
Все современные ААС Шимадзу: АА-6200, 6300, 6800 (не скажу за новый 7000-й) допускают работу с водородно-воздушным и водородно-аргоновым пламенем на стандартной горелке. Правда, в инструкции ничего не говорится от том, в каких случаях их надо использовать, но рискну предположить, что для щелочных металлов.

Несколько лет назад я был свидетелем истории, когда новый АА-6200 определял Na в воде гораздо хуже, чем старенький ПАЖ-2 на пропановом пламени. Хотя по спецификации должен был это делать лучше... Фирма пошла на то, что поставила им бесплатно (!) графитовый атомизатор, объяснив тем, что это была опечатка в спецификации (слишком уж солидольный был клиент, не хотели ссориться). Я сейчас думаю, им надо было просто перейти на водородно-воздушное пламя...
Водородно - воздушное пламя ещё более горячее, чем ацетиленовое... А в горячих пламенах щелочные металлы подвергаются ионизации, линии поглощения ионов отличаются от линий поглощения не ионизованных атомов. С этим, скорее всего, и связано что новый абсорбционник мерил "хуже" (кстати, что это значит? Меньшая чувствительность? Меньшая воспроизводиость?) чем старый эмиссионник с пламенем пропан-бутан воздух...
Кстати, при решении проблемы пробовали применять ионизационный буфер, к примеру лантан в количестве 0,1%?
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Пал Палыч
Пользователь
Ранг: 184


12.01.2010 // 21:52:14     
Редактировано 1 раз(а)

Да, спасибо, вот уж не думал, что водородно-воздушное горячее ацетиленового. Но, водородно-аргоновое точно холоднее, тут уже писали, что оно вообще 200 градусов имеет .

"Хуже" - имелась ввиду меньшая чувствительность; измерялась концентрация (следы, сколько точно, уже не помню) натрия в очень чистой воде, дело было на заводе по пр-ву аммиака. Добавлять ничего не пробовал, т.к. отвечал тогда только за техническую сторону вопроса (собрать-подсоединить-подключить). А измеряли натрий, кстати, тоже в режиме эмиссии.
Imhoff
Пользователь
Ранг: 550


20.12.2011 // 1:36:20     
Уважаемые коллеги, есть вот такая методика: ПНД Ф 14.1:2:4.138—98
Методика выполнения измерения массовых концентраций натрия, калия, лития и стронция в питьевых, природных и сточной водах методом пламенно-эмиссионной спектрометрии. В ней используется пламя ацетилен-воздух и во вспомогательных материалах указан ацетилен растворенный по соответствующему ГОСТу. Однако в разделе "Принцип определения" написано, что определение производится как в ацетиленовом, так и в пропановом пламени, хотя дальше в тексте методики никаких ссылок на пропан-бутановую смесь и работу с ней нет. Как трактовать? Это просто недосмотр разработчика или же все таки отсыл к выбору типа пламени в зависимости от характеристик спектрометра?
Дмитрий (anchem.ru)
Администратор
Модератор форума
Ранг: 4367


20.12.2011 // 2:07:06     

Imhoff пишет:
Уважаемые коллеги, есть вот такая методика: ПНД Ф 14.1:2:4.138—98
Методика выполнения измерения массовых концентраций натрия, калия, лития и стронция в питьевых, природных и сточной водах методом пламенно-эмиссионной спектрометрии. В ней используется пламя ацетилен-воздух и во вспомогательных материалах указан ацетилен растворенный по соответствующему ГОСТу. Однако в разделе "Принцип определения" написано, что определение производится как в ацетиленовом, так и в пропановом пламени, хотя дальше в тексте методики никаких ссылок на пропан-бутановую смесь и работу с ней нет. Как трактовать? Это просто недосмотр разработчика или же все таки отсыл к выбору типа пламени в зависимости от характеристик спектрометра?


Я думаю, стоит открыть отдельную тему типа "ПНД Ф 14.1:2:4.138 - ацетиленовое, пропановое или пропан-бутановое пламя." Здесь это явный оффтоп.
Imhoff
Пользователь
Ранг: 550


20.12.2011 // 11:31:46     

Дмитрий (anchem.ru) пишет:

Imhoff пишет:
Уважаемые коллеги, есть вот такая методика: ПНД Ф 14.1:2:4.138—98
Методика выполнения измерения массовых концентраций натрия, калия, лития и стронция в питьевых, природных и сточной водах методом пламенно-эмиссионной спектрометрии. В ней используется пламя ацетилен-воздух и во вспомогательных материалах указан ацетилен растворенный по соответствующему ГОСТу. Однако в разделе "Принцип определения" написано, что определение производится как в ацетиленовом, так и в пропановом пламени, хотя дальше в тексте методики никаких ссылок на пропан-бутановую смесь и работу с ней нет. Как трактовать? Это просто недосмотр разработчика или же все таки отсыл к выбору типа пламени в зависимости от характеристик спектрометра?

Я думаю, стоит открыть отдельную тему типа "ПНД Ф 14.1:2:4.138 - ацетиленовое, пропановое или пропан-бутановое пламя." Здесь это явный оффтоп.

Хорошо, так и сделаем... Тогда этот пост наверное лучше затереть.

  Ответов в этой теме: 45
  Страница: 1 2 3 4 5
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты