| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Предел обнаружения (Limit of detection) в хроматографии >>>
|
 |
|
Kalambet Пользователь Ранг: 484 |
 01.07.2010 // 9:51:01
Вопрос к господам химикам и метрологам: "квантификация" стала официальным термином? |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
01.07.2010 // 11:59:11
Ну так это разные вещи-то.. даже по-русски пишутся по-разному (наверное, один из немногих случает, когда по-русски лучше чем по-английски). Для методики - это предел обнаружения, для детектора - предел детектирования. Предел детектирования зависит только от детектора. Напротив, предел определения зависит от огромного количесства факторов, и, таким образом, жестко привязам ко всем параметрам методики. В конечном счете, предел обнаружения по данной методике (включая ВСЕ параметры хроматографирования, включая марку детектора, колонки, элюент, скорость потока и т.д. и т.п.) - это такая концентрация (как правило, массовая) аналита в исходной матрице (в методике лучше указать, что под ней подразумевается - стандартная матрица, или зараженная модельная матрица, или тупо стандартный раствор), при колотой высота пика аналита в 3 раза выше высоты шума. Высоты того и другого логично определять после фильтрации шума. |
|||||
|
OldBrave VIP Member Ранг: 1392 |
01.07.2010 // 21:31:25
Термином чего? Качество -> количество? Встает вопрос о мере достоверности такого количественного описания. |
|||||
|
Kalambet Пользователь Ранг: 484 |
01.07.2010 // 22:34:12
Ответ не понял. Quantification переводится по моим представлениям как "количественный расчет". Однако я не исключаю того, что в каком-то из новых переводных нормативных документов этот термин был не переведен, а транслитерирован. Вот и хочу прояснить для себя - появился он от людей, начитавшихся иностранных стандартов в виде жаргонизма или вылез официально. |
|||||
|
kotik Пользователь Ранг: 168 |
02.07.2010 // 0:01:08
Я этот термин употребил чисто из-за того, что это короче чем "количественный расчет". |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
kotik Пользователь Ранг: 168 |
02.07.2010 // 0:07:15
Опять пришли к тому, с чего и начали! А как определять: мерить линейкой или рассчитывать по формуле? Если тупо померить линейкой ширину шума (расстояние между двумя параллельными линиями над и под шумом) и высоту пика, то как добиться чтобы это соотношение было точно 3 к 1? Готовить разные концентрации, пока не попадёшь? |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
02.07.2010 // 1:14:49
1. Тупо мерить не надо. 2. Пересчитать. |
|||||
|
Kalambet Пользователь Ранг: 484 |
02.07.2010 // 11:40:35
Редактировано 2 раз(а) Мерить можно как по программе, так и линейкой. Результат сильно отличаться не должен. А зачем Вам попадать точно? LOD - всего лишь предел, ниже которого в протоколе следует писать "не обнаружено". Его можно считать по уровню шума, а можно и по разбросу площадей ВБЛИЗИ ожидаемого уровня LOD. |
|||||
|
OldBrave VIP Member Ранг: 1392 |
03.07.2010 // 0:59:09
По Вашему получается, что расчет может быть и не количественным? |
|||||
|
Kalambet Пользователь Ранг: 484 |
03.07.2010 // 10:23:03
Редактировано 1 раз(а) Между LOD и LOQ - расчет, но не количественный  А вообще - количественный в смысле расчета количества. Наверно так и следует переводить, Вы правы. Появление термина в словарях и в нормативной документации - разные уровни. Жаргонизмы могут сколько угодно появляться в словарях, но в официальных документах (в том числе в отчетах по анализу) - только после появления в соответствующих официальных документах. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 57
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]