Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Оформление результатов измерений при получении значения ниже предела определения методики >>>

  Ответов в этой теме: 27
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Оформление результатов измерений при получении значения ниже предела определения методики
Ball
Пользователь
Ранг: 11

11.05.2007 // 12:15:06     
Как правильно записывать результаты, если полученные значения ниже предела определения методики? Возникло разногласие с контролируещей организацией по поводу оформления данных результатов химанализов природных вод. Нужна ссылка на нормативный документ.
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Дмитр12
Пользователь
Ранг: 55


11.05.2007 // 12:37:02     
Насколько я знаю, такого документа нет. Мы записывали и записываем с следующей форме: < (значение предела измерения методики), например, < 0,5 мкг/л.
Дым
Пользователь
Ранг: 383


11.05.2007 // 13:14:44     
Хороший вопрос...ссылок на НТД у меня тоже нет, но бодались неоднократно...
Действительно, логично писать "менее чем". Но сие предполагает наличие...что касаемо количественного анализа. Писал и "не обнаружено"-вроде тоже логично, если методика не позволяет обнаружить...
Ball
Пользователь
Ранг: 11


11.05.2007 // 13:27:08     
Редактировано 1 раз(а)

Наш отраслевой стандарт диктует однозначно, писать в виде <А(нижний), но это отраслевой стандарт и контролирующему органу не указ, а хотелось бы поставить точку в этом вопросе.
Дмитр12
Пользователь
Ранг: 55


11.05.2007 // 13:45:15     

Дым пишет:
[Писал и "не обнаружено"-вроде тоже логично, если методика не позволяет обнаружить...

Писать "не обнаружено" нельзя, поскольку не ясно до каких пределов не обнаружено. И уж тем более нельзя писать "отсутствие".
Дым
Пользователь
Ранг: 383


11.05.2007 // 14:35:27     
По моему, ясно. В соответствии с пределом обнаружения использованной МВИ.
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Лаборатории Весслинг, ООО Лаборатории Весслинг, ООО
ООО "Лаборатории Весслинг» – официальное представительство немецкого холдинга WESSLING в России, осуществляет контроль качества и безопасности пищевой продукции, продовольственного сырья, БАД, ароматизаторов, кормов, кормовых добавок и объектов окружающей среды таких как вода различных источников (централизованного и нецентрализованного водоснабжения, бутилированная, открытых водоемов, сточная), почва и грунты.
Ball
Пользователь
Ранг: 11


11.05.2007 // 14:51:37     
Редактировано 1 раз(а)


Дым пишет:
По моему, ясно. В соответствии с пределом обнаружения использованной МВИ.
Речь идёт о количественном анализе, в отличии от качественного здесь предел определения.
ssa-12
Пользователь
Ранг: 85


11.05.2007 // 15:30:01     
Редактировано 2 раз(а)


Ball пишет:

Дым пишет:
По моему, ясно. В соответствии с пределом обнаружения использованной МВИ.
Речь идёт о количественном анализе, в отличии от качественного здесь предел определения.

Уважаемые форумчане, наблюдается некоторое разночтение терминов. Наверно необходимо прийти к общему знаменателю. Существует предел обнаружения - минимальное количество в-ва в пробе присутствие которого можно зарегистрировать с заданной доверительной вероятностью. Может характеризоваться по 2,3,4 сигма критериям (коэффициент на который умножено ОСКО аналитического сигнала при измерении холостой пробы). Использование 10 сигма критерия приводит нас к пределу определения, что соответствует отечественному подходу - количественные измерения возможны для концентраций превышающих предел обнаружения в 3 раза. Что касается аттестованных методик - для них существует нижняя граница определяемого диапазона. Для выдачи результатов анализа наверно можно использовать запись нижней границы со знаком меньше.
Дым
Пользователь
Ранг: 383


11.05.2007 // 15:33:04     
Большое спасибо за поправку...
Дым
Пользователь
Ранг: 383


11.05.2007 // 15:56:37     
А попробуйте написать в водяном протоколе(для бутилированной минералки, фор экзампле)-"цианид-ион менее чем...."
Горячая благодарность от заказчика и от припавших к источнику сей информации технически подкованных журналистов не будет знать границ...или верхних пределов диапазона измерения))
Marat
VIP Member
Ранг: 1758


11.05.2007 // 16:07:54     

Дым пишет:
А попробуйте написать в водяном протоколе(для бутилированной минералки, фор экзампле)-"цианид-ион менее чем...."
Горячая благодарность от заказчика и от припавших к источнику сей информации технически подкованных журналистов не будет знать границ...или верхних пределов диапазона измерения))

М-м-м..., а Вы протоколы кому попало не раздавайте. А если уж не хотите писать, то пропустите "плохие" показатели .

  Ответов в этой теме: 27
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты