Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Оформление результатов измерений при получении значения ниже предела определения методики >>>

  Ответов в этой теме: 27
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Оформление результатов измерений при получении значения ниже предела определения методики
Ball
Пользователь
Ранг: 11

11.05.2007 // 12:15:06     
Как правильно записывать результаты, если полученные значения ниже предела определения методики? Возникло разногласие с контролируещей организацией по поводу оформления данных результатов химанализов природных вод. Нужна ссылка на нормативный документ.
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Дмитр12
Пользователь
Ранг: 55


11.05.2007 // 12:37:02     
Насколько я знаю, такого документа нет. Мы записывали и записываем с следующей форме: < (значение предела измерения методики), например, < 0,5 мкг/л.
Дым
Пользователь
Ранг: 383


11.05.2007 // 13:14:44     
Хороший вопрос...ссылок на НТД у меня тоже нет, но бодались неоднократно...
Действительно, логично писать "менее чем". Но сие предполагает наличие...что касаемо количественного анализа. Писал и "не обнаружено"-вроде тоже логично, если методика не позволяет обнаружить...
Ball
Пользователь
Ранг: 11


11.05.2007 // 13:27:08     
Редактировано 1 раз(а)

Наш отраслевой стандарт диктует однозначно, писать в виде <А(нижний), но это отраслевой стандарт и контролирующему органу не указ, а хотелось бы поставить точку в этом вопросе.
Дмитр12
Пользователь
Ранг: 55


11.05.2007 // 13:45:15     

Дым пишет:
[Писал и "не обнаружено"-вроде тоже логично, если методика не позволяет обнаружить...

Писать "не обнаружено" нельзя, поскольку не ясно до каких пределов не обнаружено. И уж тем более нельзя писать "отсутствие".
Дым
Пользователь
Ранг: 383


11.05.2007 // 14:35:27     
По моему, ясно. В соответствии с пределом обнаружения использованной МВИ.
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Испытательный центр ФГУ «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море» Испытательный центр ФГУ «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море»
Федеральное государственное учреждение «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море» создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации и осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации, во внутренних морских водах, территориальном море, в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе Российской Федерации.
Ball
Пользователь
Ранг: 11


11.05.2007 // 14:51:37     
Редактировано 1 раз(а)


Дым пишет:
По моему, ясно. В соответствии с пределом обнаружения использованной МВИ.
Речь идёт о количественном анализе, в отличии от качественного здесь предел определения.
ssa-12
Пользователь
Ранг: 85


11.05.2007 // 15:30:01     
Редактировано 2 раз(а)


Ball пишет:

Дым пишет:
По моему, ясно. В соответствии с пределом обнаружения использованной МВИ.
Речь идёт о количественном анализе, в отличии от качественного здесь предел определения.

Уважаемые форумчане, наблюдается некоторое разночтение терминов. Наверно необходимо прийти к общему знаменателю. Существует предел обнаружения - минимальное количество в-ва в пробе присутствие которого можно зарегистрировать с заданной доверительной вероятностью. Может характеризоваться по 2,3,4 сигма критериям (коэффициент на который умножено ОСКО аналитического сигнала при измерении холостой пробы). Использование 10 сигма критерия приводит нас к пределу определения, что соответствует отечественному подходу - количественные измерения возможны для концентраций превышающих предел обнаружения в 3 раза. Что касается аттестованных методик - для них существует нижняя граница определяемого диапазона. Для выдачи результатов анализа наверно можно использовать запись нижней границы со знаком меньше.
Дым
Пользователь
Ранг: 383


11.05.2007 // 15:33:04     
Большое спасибо за поправку...
Дым
Пользователь
Ранг: 383


11.05.2007 // 15:56:37     
А попробуйте написать в водяном протоколе(для бутилированной минералки, фор экзампле)-"цианид-ион менее чем...."
Горячая благодарность от заказчика и от припавших к источнику сей информации технически подкованных журналистов не будет знать границ...или верхних пределов диапазона измерения))
Marat
VIP Member
Ранг: 1787


11.05.2007 // 16:07:54     

Дым пишет:
А попробуйте написать в водяном протоколе(для бутилированной минералки, фор экзампле)-"цианид-ион менее чем...."
Горячая благодарность от заказчика и от припавших к источнику сей информации технически подкованных журналистов не будет знать границ...или верхних пределов диапазона измерения))

М-м-м..., а Вы протоколы кому попало не раздавайте. А если уж не хотите писать, то пропустите "плохие" показатели .

  Ответов в этой теме: 27
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты