Форумы ANCHEM.RU: Оформление результатов измерений при получении значения ниже предела определения методики

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Оформление результатов измерений при получении значения ниже предела определения методики >>>

  Ответов в этой теме: 27
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: Оформление результатов измерений при получении значения ниже предела определения методики

Ball
Пользователь
Ранг: 11

11.05.2007 // 12:15:06

Как правильно записывать результаты, если полученные значения ниже предела определения методики? Возникло разногласие с контролируещей организацией по поводу оформления данных результатов химанализов природных вод. Нужна ссылка на нормативный документ.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Дмитр12
Пользователь
Ранг: 55

11.05.2007 // 12:37:02

Насколько я знаю, такого документа нет. Мы записывали и записываем с следующей форме: < (значение предела измерения методики), например, < 0,5 мкг/л.

Дым
Пользователь
Ранг: 383

11.05.2007 // 13:14:44

Хороший вопрос...ссылок на НТД у меня тоже нет, но бодались неоднократно...
Действительно, логично писать "менее чем". Но сие предполагает наличие...что касаемо количественного анализа. Писал и "не обнаружено"-вроде тоже логично, если методика не позволяет обнаружить...

Ball
Пользователь
Ранг: 11

11.05.2007 // 13:27:08

Редактировано 1 раз(а)

Наш отраслевой стандарт диктует однозначно, писать в виде <А(нижний), но это отраслевой стандарт и контролирующему органу не указ, а хотелось бы поставить точку в этом вопросе.

Дмитр12
Пользователь
Ранг: 55

11.05.2007 // 13:45:15

Дым пишет:
[Писал и "не обнаружено"-вроде тоже логично, если методика не позволяет обнаружить...

Писать "не обнаружено" нельзя, поскольку не ясно до каких пределов не обнаружено. И уж тем более нельзя писать "отсутствие".

Дым
Пользователь
Ранг: 383

11.05.2007 // 14:35:27

По моему, ясно. В соответствии с пределом обнаружения использованной МВИ.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Лаборатории Весслинг, ООО
ООО "Лаборатории Весслинг» – официальное представительство немецкого холдинга WESSLING в России, осуществляет контроль качества и безопасности пищевой продукции, продовольственного сырья, БАД, ароматизаторов, кормов, кормовых добавок и объектов окружающей среды таких как вода различных источников (централизованного и нецентрализованного водоснабжения, бутилированная, открытых водоемов, сточная), почва и грунты.

Ball
Пользователь
Ранг: 11

11.05.2007 // 14:51:37

Редактировано 1 раз(а)

Дым пишет:
По моему, ясно. В соответствии с пределом обнаружения использованной МВИ.

Речь идёт о количественном анализе, в отличии от качественного здесь предел определения.

ssa-12
Пользователь
Ранг: 85

11.05.2007 // 15:30:01

Редактировано 2 раз(а)

Ball пишет:

Дым пишет:
По моему, ясно. В соответствии с пределом обнаружения использованной МВИ.
Речь идёт о количественном анализе, в отличии от качественного здесь предел определения.

Уважаемые форумчане, наблюдается некоторое разночтение терминов. Наверно необходимо прийти к общему знаменателю. Существует предел обнаружения - минимальное количество в-ва в пробе присутствие которого можно зарегистрировать с заданной доверительной вероятностью. Может характеризоваться по 2,3,4 сигма критериям (коэффициент на который умножено ОСКО аналитического сигнала при измерении холостой пробы). Использование 10 сигма критерия приводит нас к пределу определения, что соответствует отечественному подходу - количественные измерения возможны для концентраций превышающих предел обнаружения в 3 раза. Что касается аттестованных методик - для них существует нижняя граница определяемого диапазона. Для выдачи результатов анализа наверно можно использовать запись нижней границы со знаком меньше.

Дым
Пользователь
Ранг: 383

11.05.2007 // 15:33:04

Большое спасибо за поправку...

Дым
Пользователь
Ранг: 383

11.05.2007 // 15:56:37

А попробуйте написать в водяном протоколе(для бутилированной минералки, фор экзампле)-"цианид-ион менее чем...."
Горячая благодарность от заказчика и от припавших к источнику сей информации технически подкованных журналистов не будет знать границ...или верхних пределов диапазона измерения

))

Marat
VIP Member
Ранг: 1758

11.05.2007 // 16:07:54

Дым пишет:
А попробуйте написать в водяном протоколе(для бутилированной минералки, фор экзампле)-"цианид-ион менее чем...."
Горячая благодарность от заказчика и от припавших к источнику сей информации технически подкованных журналистов не будет знать границ...или верхних пределов диапазона измерения))

М-м-м..., а Вы протоколы кому попало не раздавайте. А если уж не хотите писать, то пропустите "плохие" показатели


Ответов в этой теме: 27 Страница: 1 2 3 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты