Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Непонятки с бенз(а)пиреном >>>

  Ответов в этой теме: 18
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


КонстантинС
VIP Member
Ранг: 2306


07.06.2006 // 17:28:00     

Ну, ПДК 5 нг/л... Конечно, 10 нг в пике на УФ-е увидеть можно, но только если экстракт литра воды вколоть в виде одной пробы. Что не очень удобно, но в принципе возможно. Но ведь неселективно же - вылезет что-нибудь на этом месте пиком высоты эдак раз 100 больше, и что? Правда согласен, если это питевая вода, то не вылезет.

Опять же, я не верю, что в объеме воды он вообще есть, и подобные сообщения склонен списывать на ошибки. Набил в яндексе ПДК бензапирена в воде, вот некоторые цитаты из одного документа:

"В воде обнаружены высокие содержания хлорфенолов (50 ПДК), бромфенолов (нормативы не установлены), хлорорганических пестицидов (5 ПДК), полиароматических углеводородов: бензапирена (3,7 ПДК), фенатрена, флюорантена и др. (нормативы не установлены)."

А сразу же далее по тексту:

"Проанализировано 77 проб рыбы. Содержание нормируемых Санитарными правилами и нормами веществ в рыбе - менее предельно допустимых концентраций, ухудшения не зафиксировано"

И это в рыбе, где происходит концентрирование неполярных ксенобиотиков.

Что уж говорить о таких заявлениях:

"Волоколамского и Рузского районов Подмосковья dвыяснилось, что содержание крайне опасного бензапирена превысило нормативы для питьевой воды в 210 раз."

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
G.Baram
VIP Member
Ранг: 211


07.06.2006 // 21:45:20     
Информация к размышлению:

Очень высокие концентрации БаП (до 100 ПДК) мы наблюдали в снеге в Иркутске и в Слюдянке, а также в речках во время таяния снега.
В окружающей среде БаП не накапливается, т.к. быстро разлагается многими микроорганизмами.
В отличие от хлорорганики (ДДТ, ПХБ и пр.) в жировой ткани заметно не накапливается.
Прямых данных о канцерогенности БаП в отношении человека нет.Только для мелких животных (мыши и крысы).
Главный источник поступлени БаП в окружающую среду - дым угольных котельных и производство алюминия. Эпидемии рака у рабочих этих производств не отмечено.
Сергей Костиков
VIP Member
Ранг: 1811


09.06.2006 // 18:11:24     
Спасибо, уважаемые коллеги и смелые мужчины.
Единственное уточнение: нормы эти и подобные им пишут дамы, а отбрёхиваться приходится!
Григорию Иосифовичу и Константину Сергеевичу - ещё раз спасибо!
С уважением, С. Костиков
Ed
VIP Member
Ранг: 3352


26.06.2006 // 18:43:33     
Редактировано 1 раз(а)

А вот я тут обнаружил у моего любимого Минздрава: МР 146-1110-97 "Измерение массовой концентрации бенз(а)пирена в питьевой воде вольтамперометрическим методом".
Кто-нибуль может прокомментировать? Может это революция? И на фиг не нужна никакая ВЭЖХ с УФ и флюоресценцией?
arsey
Пользователь
Ранг: 128


22.04.2008 // 8:46:24     

Леонид пишет:
Ну не стоит так категорично про флюориметр...
ПАУ, в том числе и бензпирен нормально анализируются и на обычном Милихроме с УФ детектированием. Г.И.Барам разработал и аттестовал несколько методик по анализу ПАУ в различных объектах как раз на Милихроме А-02. Нижний предел обнаружения на уровне 0,1 ПДК.
Далее, при использовании ГХ для анализа ПАУ лучше применять именно ДЭЗ, конечно если нет под рукой МС.
Чувствительность по сравнению с ДИП раз в 30-40 повыше, да и всякая посторонняя неполярная грязь не мешает.
И еще. Если работать с набивными колонками, то лучше использовать смешанную фазу 1:1 метилсиликон (SЕ30, OV1) и фторпропилсиликон (QF1, OV215, FS1265). В противном случае бензпирен может плохо поделиться с периленом.


Скажите, а какая чувствительность будет у ГХ+ПИД? Ну и, если не затруднит, ГХ+ДЭЗ, ГХ+МС,
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Испытательный центр ФГУ «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море» Испытательный центр ФГУ «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море»
Федеральное государственное учреждение «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море» создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации и осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации, во внутренних морских водах, территориальном море, в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе Российской Федерации.
Апраксин
VIP Member
Ранг: 3305


22.04.2008 // 9:13:18     

Леонид пишет:
Далее, при использовании ГХ для анализа ПАУ лучше применять именно ДЭЗ, конечно если нет под рукой МС.

Так категорично?
А ФИД 8,3 эВ?
Леонид
VIP Member
Ранг: 5266


22.04.2008 // 9:30:20     

Апраксин пишет:

Леонид пишет:
Далее, при использовании ГХ для анализа ПАУ лучше применять именно ДЭЗ, конечно если нет под рукой МС.

Так категорично?
А ФИД 8,3 эВ?

Категорично только по отношению к ПИД, о котором и шла речь у старттопика.
С ФИД не сравнивал. Просто нужно учитывать, что кроме чувствительности у детекторов есть такое понятие как селективность. Да и не всякий ФИД может работать с капиллярными колонками.

Ежели есть такие данные по определению ПАУ с ФИД - поделитесь. Всем будет интересно.
Апраксин
VIP Member
Ранг: 3305


22.04.2008 // 10:07:31     

Леонид пишет:
Далее, при использовании ГХ для анализа ПАУ лучше применять именно ДЭЗ, конечно если нет под рукой МС.



Леонид пишет:
Категорично только по отношению к ПИД, о котором и шла речь у старттопика.
С ФИД не сравнивал.



Леонид пишет:
Просто нужно учитывать, что кроме чувствительности у детекторов есть такое понятие как селективность.
Неужели?!
Кстати, если бы Вы были более внимательны, то указали бы на недостаточную чувствительность
Xe/Al2O3 видит-то почти только ПАУ (даже бензол не видит), а вот энергия излучения слабая (догадываетесь, что и чувствительность соответственно?).


Леонид пишет:
Да и не всякий ФИД может работать с капиллярными колонками.
И какой не может?
Видел, правда, один, ориентированнный изначально на работу с насадочными колонками...
Ну так Вы бы еще о детекторах с неразделенными камерами вспомнили.


Леонид пишет:
Ежели есть такие данные по определению ПАУ с ФИД - поделитесь. Всем будет интересно.

Ссылки сейчас не дам, некогда искать специально. Но коли есть желание можно ознакомиться с этим:

www.chromdet.ru/

  Ответов в этой теме: 18
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты