Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Калибровка измерительного оборудования согласно 17025-2019 >>>

  Ответов в этой теме: 41
  Страница: 1 2 3 4 5
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


kot
Пользователь
Ранг: 1812


02.04.2021 // 4:58:43     

еленарук пишет:

kot пишет:
Ну и посмотрите выше вроде бы уже обсудили, что в буржуйских терминах при калибровке не должно быть "передачи мер". Установление зависимостей между величинами, их запись (передача) в прибор и определения реальных МХ, как говорят в Одессе три большие разницы....
Как-то Вы все переворачиваете. Сосем наоборот.....

Непонятно. Мы рассуждаем или бумажками меряемся.
Как-то странно в качестве аргумента в форумном споре демонстрировать а ля «ФСА стайл» апеллируя к НД с противоречащими друг другу формулировками. Вы же не аккредитацию проигрываете. Если спор юридический, тогда мы говорим, что закон является первичным и все остальные формулировки ничтожны, и это правильно. Либо мы говорим, что последние по дате документы самые правильные все старые не рассматриваем, это тоже хотя бы логично. А если мы просто рассуждаем о терминах изложенных в НД то давайте тогда рассмотрим и все старые документы, к примеру РМГ29 99ого года, где тоже все о написано и про калибровку и про градировку, кстати многие метрологи «старой закалки» по нему и работают игноря текущую его «инновационную» редакцию.
Если вы хотите назвать выращивание индейки, ее приготовление в духовке и поедание в рождественский ужин (итд) одним словом - «питание», да пожалуйста, ваше право, только утверждать, что все это одни и те же процедуры неверное лишнее. Мы (с РСТ) вам в два голоса говорим, что калибровка не предусматривает коррекцию показаний прибора после калибровки, и это не зависит от того предусмотрена ли в СИ возможность такой коррекции или нет, а иначе вам придется после коррекции заново проводить калибровку для определения реальных МХ и так бесконечное число итераций.
В итоге вы же сами декларировали, де хотите все разложить «по полочкам», но тогда будьте последовательны, я вам пишу, к примеру, что калибровка - часть МИ, и разрабатывать ПК без разработчика СИ полный оксюморон, преходящий в бред (последнее к вопросу о многозначных (хемометрических) моделях из РМГ 115). Вы молчите, и по сути пытаетесь перескочить сразу через три полки, но тогда и разложить по полочкам не получится, что-то важное в итоге придется выбросить. Вы уж определитесь...

  Ответов в этой теме: 41
  Страница: 1 2 3 4 5
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты