02.02.2018 // 14:07:17

---

Перепелкин К пишет:
не думаю. - почитайте - www.anchem.ru/forum/read.asp?id=19484
человек так же как и вы осваивал этот анализ

---

02.02.2018 // 14:55:58

---

Livan пишет:
По части нагрев-испарения-конденсация - большой разницы между АРНП-ПХП и АРНП-2 не вижу, а вот касательно измерения температуры, то АРНП-2 предлагает использовать вместо стандартного ТИН-4-1 или 7С некий датчик температуры в металлическом (!!!) кожухе. Я бы лично не рискнул пытаться проходить аккредитацию на нефти с таким средством измерения.

Стандарт 2177Б ничего не говорит о возможности применения электронных контактных термометров. Да и как правильно выбрать глубину установки датчика в горловине колбы в случае металлического кожуха - где у него чувствительный элемент и какого он размера?
На автоматах со стеклянным датчиком температуры хоть видно платиновую спираль и можно ассоциировать её положение с подобным же положением ртутного шарика в ГОСТе.
Кроме того, стеклянный датчик однозначно менее инерционный чем ртуть-в-стекле, и создатели автоматов хвалятся, что легко эмулируют ртутные термометры по данным стеклянных ПТС. А у датчика в метал кожухе есть гарантия, что он физически не будет обладать инерционностью больше, чем ртутный термометр? На нефти, где динамика температур в ходе тестов может быть больше, чем при светлых продуктах по 2177А иная инерционность может дать значительные погрешности. Плюс к этому есть необходимость эмуляции погрешности на неполное погружение 7C - насколько качественно это реализовано в их системе измерения?

Впрочем, находятся "умники", которые и на АРНП-ПХП втыкают вместо стандартного термометра хрен-знает-что, ясно не предназначенное (на текущий момент) для замены стандартного ртутного термометра - вот как тут:
https://промтехнолог.рф/p274475310-apparat-arnp-php.html
Похоже, туда тоже воткнули электронный контактный термометр от Термекс, который сам по себе шикарный термометр, но (пока) совсем не предназначен для замены ТИН-4-1(7С) и в условиях ГОСТ2177Б будет однозначно лажать до десятков °C.

Короче вывод мой такой: если у вас цель иметь действительно РУЧНОЙ аппарат для процедуры по ГОСТ2177Б, но надо выбирать простейший аппарат БЕЗ ВСЯКИХ минимальных попыток его автоматизации, типа замены термометра абы чем, замена водяной бани холодильником (с которым Вы явно не сможете выполнить пункт 6.2.4.2) и т.п. Только в этом случае у Вас будет шанс идеально воспроизвести условия этого испытания. Таким макаром в АРНП-2 Вам придётся, скорее всего, отказаться от использования встроенного датчика т-ры и заменить его нормальным термометром, а систему охлаждения бани АРНП-ПХП надо проверить на способность выполнить пункт 6,2,4,2 прежде чем согласиться с его приёмкой.

Ну, а если уподобляться шестирукому Шивве Вам не захочется или второго человека "на подхват" вым не выделят, то нужен автомат, из коих мне лично для ГОСТ2177Б видится более подходящим OptiDist - успешно гонял нефть на нём разную (о чём на сем форуме есть целое обсуждение) и не только её.

---

02.02.2018 // 15:00:35

---

Alian пишет:
Спасибо за комент! А каково мнение о АРН-ЛАБ-03?

---

  Ответов в этой теме: 16
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему