| Российский химико-аналитический
      портал   | 
    химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов | 
![]()  | 
    
       | 
    
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... | 
![]()  | 
    
нужно ли поверять кондуктометр >>>
  | 
    ![]()  | 
  
| Автор | Тема: нужно ли поверять кондуктометр | |||||
| 
  AntonyN6 Пользователь Ранг: 1013  | 
  
   Нужно ли поверять кондуктометр, который используется только для определения электропроводности получаемой дистиллированной воды? Отчего возник вопрос - просто местные поверители вообще не понимают что это за прибор, и ставят в виде эталонов буферные смеси рН. Я решил что чем так его поверять - для галочки, уж лучше самим прикупить эталонный раствор с определенным сопротивлением и прибор калибровать по нему. Но нужна ли в таком случае поверка?  | 
|||||
| 
  ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  ||||||
| 
  smihаilоv Пользователь Ранг: 3174  | 
  
   Если закроете указанную тему способом выкладывания на файлообменник образца положения, вычеркнув вашу организацию, (достала тема!!!), то попробую посоветовать.  | 
|||||
| 
  FeaR Пользователь Ранг: 197  | 
  
  нужно; Поверка — это проверка соответствия определенным стандартам. Калибровка — это приведение к определенным стандартам. Поверка — обязательная процедура. Калибровка — процедура добровольная и необязательная. Поверка осуществляется исключительно силами ГМС. Калибровка, кроме органов ГМС, может выполняться метрологической службой организации или предприятия, даже не имеющей соответствующей аккредитации.  | 
|||||
| 
  Степанищев М VIP Member Ранг: 3456  | 
  
   AntonyN6 > "...местные поверители вообще не понимают что это за прибор, и ставят в виде эталонов буферные смеси рН..." Квалификация метрологических служб при "демократии" упала до состояния ниже плинтуса. А прибор, небось, ещё и "поверку" успешно проходит... если денег заплатить. > "...нужна ли в таком случае поверка?" Вам виднее - случаи бывают разные. Если не нужна, не заморачивайтесь. Покупайте стандартные растворы УЭП и пишите: "прибор аттестован по..." > "...лучше самим прикупить эталонный раствор с определенным сопротивлением и прибор калибровать по нему..." Или самим приготовить. Продаваемые "стандартные" растворы далеко не всегда соответствуют своим красивым бумажкам. Но вот бумажку от них, увы, придётся покупать.  | 
|||||
| 
  smihаilоv Пользователь Ранг: 3174  | 
  
   > FeaR > Степанищев М Зачем советуете, не выяснив сути вопроса? Не солидно. ![]() Меня здесь долго убеждали учить матчасть.  | 
|||||
| 
  Степанищев М VIP Member Ранг: 3456  | 
  
   smihаilоv > "Зачем советуете, не выяснив сути вопроса?" Используется ли данный прибор в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений - вопрос исключительно к AntonyN6, о чём и сказано выше. О "компетентности" же отдельных метрологических служб и качестве некоторых "эталонных" растворов, извините, имею личное мнение.  | 
|||||
| 
  Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  
  | 
|||||
| 
  smihаilоv Пользователь Ранг: 3174  | 
  
  1. Не сказано. Он продавец ДВ и в ТУ указана электропроводность? 2. Именно о "же отдельных метрологических служб" может они и подсказали ненужность? ЗЫ: а аттестации кондуктометр никак не подлежит. Он не воспроизводит условий.  | 
|||||
| 
  Степанищев М VIP Member Ранг: 3456  | 
  
   Редактировано 1 раз(а) smihаilоv > "о "отдельных метрологических служб" может они и подсказали ненужность?" К сожалению, не вызывает сомнений существование метрологических органов, "поверяющих" кондуктометры по буферным растворам, а pH-метры, в свою очередь, по показаниям в дистиллированной воде. О чём говорилось как в исходном посте, так и моём комментарии. > "...аттестации кондуктометр никак не подлежит. Он не воспроизводит условий". Это в терминах ГОСТ Р 8.568-97 "Аттестация испытательного оборудования", который ссылается на определения из ГОСТ 16504-81. Отменённый ГОСТ 8.326-89 "Метрологическая аттестация средств измерений" шире трактовал это понятие. Вполне вероятно, что неверно употребил термин в рамках его современной трактовки. По ГОСТ Р 51672-2000 "Метрологическое обеспечение испытаний продукции для целей подтверждения соответствия": 
 Но данный стандарт относится к продукции. Вопрос в толковании термина "средство измерений" применительно к прибору, используемому исключительно для целей внутреннего технологического контроля. При определённой степени крючкотворства, полагаю, его можно подвести и под разряд оборудования, если потребуется. > "Зачем советуете, не выяснив сути вопроса? Не солидно" Солидность меня как-то мало заботит. Если Вы можете ответить автору вопроса в соответствии с современной трактовкой туманных терминов смутной лженауки её адептами - сделайте одолжение. Зачем связывать готовность помочь с какими-то сторонними условиями.  | 
|||||
| 
  AntonyN6 Пользователь Ранг: 1013  | 
  
   Редактировано 2 раз(а) Меня самого достала эта тема, про файлообменник как то не подумал, завтра выложу. (хотя с момента моего первого поста в той теме от исходного положения осталось лишь название) Вот за этот ГОСТ спасибо, завтра гляну.  | 
|||||
| 
  Igen Пользователь Ранг: 1050  | 
  
   «ГОСТ Р 8.709-2010 ГСИ. Кондуктометры жидкости лабораторные. Методика поверки 1 Область применения Настоящий стандарт распространяется на лабораторные кондуктометры жидкости и кондуктометрические установки, в том числе кондуктометрические преобразователи (далее - кондуктометры), предназначенные для измерения удельной электрической проводимости жидкостей в диапазоне от 10×10-3 до 50 См/м с пределами допускаемой основной относительной или приведенной погрешности ±0,25 % и более, и устанавливает методику их первичной и периодической поверок. Стандарт распространяется также на лабораторные кондуктометры для измерения удельной электрической проводимости жидкостей в диапазоне от 1×106 до 100 См/м, в конструкции которых предусмотрена возможность подключения мер электрического сопротивления или электрической проводимости. Средства поверки поверочные растворы, приготовленные по рекомендациям [2], либо государственный стандартный образец (ГСО) удельной электрической проводимости водных сред (ГСО 7374-97/7378-97, ГСО 7853-2000)»  | 
|||||
| 
  kump Пользователь Ранг: 3273  | 
  
   Действительно, СИ поверяются по определённым утверждённым методикам поверки и то, что поверители грубо их нарушают это вопрос административный. Стуканите их начальству, выясните и потребуйте... А кондуктометр поверять ПМСМ нужно, ибо качество дист. воды довольно важный вопрос и при проверке могут прицепиться.  | 
|   | 
||
| 
     Ответов в этой теме: 26
  | 
  ||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ | 
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов»  | 
Размещение рекламы / Контакты  |