| Российский химико-аналитический
      портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов | 
|  |  | 
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... | 
|  | Обработка данных в MSD ChemStation >>>
 |  | 
| Автор | Тема: Обработка данных в MSD ChemStation | |||||
| Yelena Пользователь Ранг: 21 |  31.07.2012 // 11:29:34 Осваиваю ГХ-МС Аджилент 7890/5975С самостоятельно. При обработке данных определения ХОП – 5 в MSD ChemStation были выданы два отчета: Area Percent Report и Quantitation Report . В последнем отклик считается по площади пиков. Непонятно, почему площади пиков в первом и втором отчетах отличаются. Площади пиков в первом отчете (corr. area): 2747, 2264, 16709, 40327, 22284; а во втором (response): 1599, 958, 12151, 26321, 13540 соответственно? Применяется разный подход к подсчету, или я вообще неправильно ставлю вопрос? | |||||
| ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 | ||||||
| M@rgo Пользователь Ранг: 20 |  01.08.2012 // 7:54:00 Второй это качественный анализ, response соответственно отклик. Как заядлый хроматографист могус сказать что мы считаем по corr area - полуколичественный анализ, для количественно соответственно нужно строить градуировку (так как отклик у разных соединений отличается и иногда значительно) | |||||
| Chamomillablue Пользователь Ранг: 1302 |  01.08.2012 // 9:21:11 , не исключено, что у вас привязаны разные настройки интегратора к этим отчетам. Например, такие параметры как trashold и initial trashold, minimum peak area. У меня тоже подобное бывало, даже так, что некоторые пики в quant report вообще отсутствовали..   | |||||
| Yelena Пользователь Ранг: 21 |  01.08.2012 // 10:27:07 Да вот я тоже это подозреваю. Надо только разобраться, где искать эти настройки. Интегратор - RTE | |||||
| albert Пользователь Ранг: 440 |  01.08.2012 // 21:38:23 SCAN vs EIC? | |||||
| albert Пользователь Ранг: 440 |  01.08.2012 // 22:11:55 Это не абракадабра. Заядлый хроматографист наверняка поймет о чем я. | |||||
| Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 | 
 | |||||
| Yelena Пользователь Ранг: 21 |  02.08.2012 // 9:36:53 В данном случае я работала в SIM режиме. Но в Scan также площади в разных отчетах разные. | |||||
| albert Пользователь Ранг: 440 |  02.08.2012 // 23:29:54 Редактировано 2 раз(а) Есть у меня такое предположение, что у Вас для регистрации в SIM указан не один ион, а несколько. Хлорный дуплет, например. Насколько я помню, в ChemStation для GC-MS очень навороченное меню для количественного анализа. В т.ч. там отдельно указывается по какому из ионов (или по сумме каких ионов) строить калибровку. Так вот, судя по симптомам, Вы регистрируете несколько ионов, для которых получаете некий рапорт с площадями, а колличественный обсчет проводите по одному (ну или не по всем зарегистрированным). Отсюда разница. Я не уверен, так как последний раз сталкивался с калибровкой в ChemStation под GC-MS которой работал еще под Windows 3.11, т.е. очень давно. | |||||
| Yelena Пользователь Ранг: 21 |  03.08.2012 // 9:12:22 Да SIM по нескольким ионам. Спасибо, буду искать в настройках причину. | |||||
| virtu VIP Member Ранг: 2136 |  03.08.2012 // 21:27:14 Редактировано 1 раз(а) corr. area и response - это разные параметры, если методику разрабатывали не Вы, то ничего не трогайте. | |||||
| albert Пользователь Ранг: 440 |  07.08.2012 // 3:04:09 Редактировано 1 раз(а) Уважаемый virtu, если Вы знаете в чем разница, пожалуйста объясните в чем дело. Вопрос интересный, а Ваш ответ не прояснил ровным счетом ничего. У меня нет под рукой ChemStation Productivity MSD, если я не ошибаюсь, то речь идет именно об этом софте. | 
|  | ||
 
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ | 
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» | Размещение рекламы / Контакты |