Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Нужна методика определения золота атомной абсорбцией (пламя) >>>

  Ответов в этой теме: 24
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Нужна методика определения золота атомной абсорбцией (пламя)
МНК
Пользователь
Ранг: 8

16.03.2012 // 9:37:39     
Нужна методика определения золота атомной абсорбцией (пламя) в цианисто-щелочных растворах. Поделитесь, пожалуйста, если такое имеется. Буду очень признательна! В растворах также присутствуют медь (около 3 г/л), железо (около 500 мг/л), цинк, серебро, кремний и др. Содержание золота от 0,06 мг/л до 600 мг/л.
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Chemflow
Пользователь
Ранг: 120


16.03.2012 // 20:11:01     
Почему именно этим методом хотите определять золото? Есть же другие, комплексонометрические, гравиметрические с нехудшей метрологией. Вот почитайте эту книгу А.И.Бусев, В.М.Иванов Аналитическая химия золота. там как раз ваши растворы и приводятся
Chemflow
Пользователь
Ранг: 120


16.03.2012 // 20:19:19     
А если уж так хотите в пламя, то растворите его для начала дистиллированной водой, снизьте концентрацию в 20 раз, например, для начала, чтобы прибор не испортить, а потом суйте в пламя. Но... калибровочные стандарты тоже должны быть аналогичного цианисто-щелочного состава. Правда... ужасно вредная смесь! Я бы так не советовал. Лучше классическую аналитику применяйте.
НикНик
Пользователь
Ранг: 305


16.03.2012 // 20:36:06     

Chemflow пишет:
А если уж так хотите в пламя, то растворите его для начала дистиллированной водой, снизьте концентрацию в 20 раз, например, для начала, чтобы прибор не испортить, а потом суйте в пламя. Но... калибровочные стандарты тоже должны быть аналогичного цианисто-щелочного состава. Правда... ужасно вредная смесь! Я бы так не советовал. Лучше классическую аналитику применяйте.

Ваш сарказм неуместен. Имеете сведения о методиках, укажите. "...калибровочные стандарты..." - как то уж очень нехорошо для вашего уровня образованности.
Chemflow
Пользователь
Ранг: 120


17.03.2012 // 13:55:38     
Методики я такой не знаю. Можно рыть, рыть и ничего не нарыть. Обычно, если методики нет, то мы сами ее придумываем и патентуем. Сравниваем с контрольной, следуя рекомендациям по метрологии РД, считаем все за и все против. Если раствор водный, и содержит в низких количествах CN- и OH-, то почему бы и не попробовать? А сравнивать можно с классической аналитической методикой. Просто не всегда есть в мире то, что нужно, да и чтобы под условия наши.
МНК
Пользователь
Ранг: 8


20.03.2012 // 18:51:29     
То есть распыление неразбавленных растворов может негативно сказаться на приборе?
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Химико-экологическая научно-исследовательская лаборатория ОАО «Ленморниипроект» Химико-экологическая научно-исследовательская лаборатория ОАО «Ленморниипроект»
Анализ природных, сточных, морских, грунтовых вод; грунтов, донных отложений на содержание компонентов согласно области аккредитации: тяжелые металлы, хлорорганические пестициды,полихлорированные бифенилы, нефтепродукты и т.д.
МНК
Пользователь
Ранг: 8


20.03.2012 // 19:42:42     
ААС выбрали, потому что посчитали этот метод наиболее экспрессным, что важно для ведения технологического процесса. Анализ проводили без какой-либо особенной пробоподготовки.
Методику нашла в книге Барышникова Пробирный метод анализа, там же есть и титримитрические методы. В ней, как и в книге Бусева, рекомендуют цианидные комплексы разрушать (полностью или не полностью), вот и вы утверждаете, что прибор можно испортить...
Chemflow
Пользователь
Ранг: 120


20.03.2012 // 19:52:11     

МНК пишет:
ААС выбрали, потому что посчитали этот метод наиболее экспрессным, что важно для ведения технологического процесса. Анализ проводили без какой-либо особенной пробоподготовки.
Методику нашла в книге Барышникова Пробирный метод анализа, там же есть и титримитрические методы. В ней, как и в книге Бусева, рекомендуют цианидные комплексы разрушать (полностью или не полностью), вот и вы утверждаете, что прибор можно испортить...

Ну да... прокладки камеры распылителя могут быстро состариться
НикНик
Пользователь
Ранг: 305


20.03.2012 // 19:53:17     
Да не должно с прибором чего то случится
Chemflow
Пользователь
Ранг: 120


20.03.2012 // 20:49:32     
Лучше не рисковать. Не вся резина к щелочи устойчива. Да еще неизвестно, что там за концентрация.
МНК
Пользователь
Ранг: 8


20.03.2012 // 21:08:11     
Да, вы правы: прокладки действительно потрепаны. Концентрация известная: 1-2 г/л цианид-ионов и щелочи.
Верно ли то, что водные растворы и растворы, содержащие органические вещества на одном спектрометре анализировать нежелательно? Или это относится к ААС с электротермической атомизацией?

  Ответов в этой теме: 24
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты