Форумы ANCHEM.RU: РФС Vs ААС

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

РФС Vs ААС >>>

  Ответов в этой теме: 18
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

АнатолийАИ
Пользователь
Ранг: 1129

19.10.2011 // 12:15:00

Пробоподготовка для ААС ЭТА ото только разбавление (кроме Ве, здесь требуется упаривание пробы раза в 4).
Исключение сточные с большим количеством взвешенных, эту мерзость приходится минерализовать в микроволновке.
Ртуть мышьяк селен можно делать через РГП(это уже конкретно для МГА 915)

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

НикНик
Пользователь
Ранг: 305

19.10.2011 // 14:58:39

Концентрирование на ДЭТАТА-фильтрах представляется слабым местом. Трудно представить, как можно, например, провести концентрирование 1мкг/л Cd или 0,2 мкг/л Be до значений, реально измеряемых рентгенофлуоресцентным методом и при этом не исчерпать емкость сорбента. Тем более когда анализируются самые разнообразные воды, состав которых непредсказуем.

Tokashi
Пользователь
Ранг: 355

19.10.2011 // 16:11:10

Дилеры мне примерно тоже самое сказали, что придётся концентрировать постоянно упариванием, а уже потом на фильтр осаждать.

НикНик
Пользователь
Ранг: 305

19.10.2011 // 16:20:45

Tokashi пишет:
Дилеры мне примерно тоже самое сказали, что придётся концентрировать постоянно упариванием, а уже потом на фильтр осаждать.

При упаривании все элементы концентрируются, емкость фильтра еще быстрее будет израсходована. Тут может помочь только исключительно селективный сорбент

AntonyN6
Пользователь
Ранг: 988

21.10.2011 // 12:09:50

Редактировано 1 раз(а)

Была недавно подобная задача, но все уперлось в пробоподготовку для спетроскана. Там довольно неудобная система для приготовления таблетки, и для растворов содержащих более 1 г/л соли забивается на ура почти каждый день, а чистить капиляры, занятие не самое веселое. Однозначно в этом плане атомник лучше.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Учебный центр «МЕТРОН»
Учебный центр ФГУП «УНИИМ». Повышение квалификации специалистов предприятий по вопросам метрологии, метрологического обеспечения, сертификации, аккредитации в различных сферах деятельности.

Русич
Пользователь
Ранг: 36

18.11.2011 // 13:28:57

Нет, заманчиво конечно на рентгеннике работать, но чувствительность конечно оставляет желать...
Тоже работаю на обоих, для воды только ААС использую.
РФА - для скрининга этакого...

Grendel
Пользователь
Ранг: 100

02.12.2011 // 14:59:21

НикНик пишет:
Концентрирование на ДЭТАТА-фильтрах представляется слабым местом. Трудно представить, как можно, например, провести концентрирование 1мкг/л Cd или 0,2 мкг/л Be до значений, реально измеряемых рентгенофлуоресцентным методом и при этом не исчерпать емкость сорбента. Тем более когда анализируются самые разнообразные воды, состав которых непредсказуем.

Тут вы правы, для того чтобы поймать 1 мкг/л Cd, необходимо прокачать более 5 л воды. Естественно сорбционный фильтр забьется, другими элементами. Поэтому диапазон действия методики ограничивается 5 мкг/л и максимальным объемом прокачиваемой пробы 1 л. Если вода грязная то используют не сорбционные фильтры, а осаждают тяжеллые металлы из воды с помощью ПДТК. По сути получается механическая фильтрация, и емкость фильтра не ограничена.

Grendel
Пользователь
Ранг: 100

02.12.2011 // 15:00:27

Tokashi пишет:
Дилеры мне примерно тоже самое сказали, что придётся концентрировать постоянно упариванием, а уже потом на фильтр осаждать.

Вот это вообще бред. От того, что вы раствор упарили, сорбционная емкость не увеличится.


Ответов в этой теме: 18 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты