Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

РФС Vs ААС >>>

  Ответов в этой теме: 18
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: РФС Vs ААС
Tokashi
Пользователь
Ранг: 355

18.10.2011 // 11:22:01     
Занимаемся анализом воды и планировали приобрести ААС в лабу для анализа тяжёлых металлов, но вот набрёл недавно на Рентгенфлуоресцентный спектрометр Спектроскан. Если сравнивать два этих прибора, то какой будет предпочтительнее? В ААС меня всегда напрягала необходимость иметь большое количество ламп их смена в турели, использование баллонов с ацетиленом. А у Спектроскана вроде как этих проблем не существует. Но может у него свои проблемы, о которых я не знаю?
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Carry
Пользователь
Ранг: 98


18.10.2011 // 12:15:36     

Tokashi пишет:
Занимаемся анализом воды и планировали приобрести ААС в лабу для анализа тяжёлых металлов, но вот набрёл недавно на Рентгенфлуоресцентный спектрометр Спектроскан. Если сравнивать два этих прибора, то какой будет предпочтительнее? В ААС меня всегда напрягала необходимость иметь большое количество ламп их смена в турели, использование баллонов с ацетиленом. А у Спектроскана вроде как этих проблем не существует. Но может у него свои проблемы, о которых я не знаю?

Для воды предпочтительнее ААС.
Tokashi
Пользователь
Ранг: 355


18.10.2011 // 13:25:41     
Редактировано 1 раз(а)

Почему? Хотя у атомников чувствительно лучше чем у РФ, но нам и не нужно следы искать, конц железа, марганца, меди, свинца и цинка иногда даже для спектрофотометра попадаются приличные и приходится разбавлять раз в 10
НикНик
Пользователь
Ранг: 305


18.10.2011 // 17:47:34     
Вы природные воды анализируете, или сточные?
АнатолийАИ
Пользователь
Ранг: 1129


18.10.2011 // 19:03:59     
Редактировано 1 раз(а)

Ламп конечно не надо. За то градуировки нелинейны , а сигнал сильно зависит от матрицы. Стандарты состава тех же вод стоят туеву хучу денег, надысь покупал для своего прибора...(нам его сверху+сбоку навязали, производители имеют личные отношения с начальством). поверку подписали, отставили и багополучно забыли...благоИСП-АЭ и пара МГА шек имеется.
Как дело имею и с тем и другим, могу вполне ответственно рекомендовать ААС с электротермикой.
ЗЫ Hg в водах РФА не определите, улетит при пробоподготовке, надо будет искать что-то другое
Tokashi
Пользователь
Ранг: 355


18.10.2011 // 21:40:26     
Сточные, природные и питьевые анализируем.

Ну допустим стандарты дорогие на РФА, на ААС лампы тоже не дешёвые и кюветы и газ свою лепту вносит )) Какой там порядок цены? А что можете сказать на счёт удобства анализа и пробоподготовки на этих двух приборах?
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
СОЛАР, ЗАО СОЛАР, ЗАО
Разработчик и производитель спектрально-аналитического оборудования. Фотометры, УВИ спектрофотометры, флуриметры, приборы для электрофореза.
Женя
Пользователь
Ранг: 181


19.10.2011 // 9:22:15     
Можно подобрать ААС с одной - универсальной лампой.
ContrAA например.
Carry
Пользователь
Ранг: 98


19.10.2011 // 9:55:07     

Tokashi пишет:
Сточные, природные и питьевые анализируем.

Ну допустим стандарты дорогие на РФА, на ААС лампы тоже не дешёвые и кюветы и газ свою лепту вносит )) Какой там порядок цены? А что можете сказать на счёт удобства анализа и пробоподготовки на этих двух приборах?


Цитата отсюда: www.spectroscan.ru/using/4-ohrana-okrujayuschei-sredy-ekologicheskii-monitoring.html

"Определение металлов в воде

Предел количественного обнаружения металлов в водной матрице на спектрометрах серии Спектроскан составляет 10 мг/литр. Без предварительного концентрирования в водах, даже в сточных, определение металлов невозможно, потому что предельно допустимые концентрации в водах гораздо ниже. Для спектрометров были разработаны и аттестованы 2 методики измерения металлов в воде: «Методика выполнения измерений массовой концентрации ванадия, висмута, железа, кобальта, марганца, меди, никеля, свинца, хрома, цинка в питьевых, природных и сточных водах рентгенофлуоресцентным методом после концентрирования на целлюлозных ДЭТАТА-фильтрах» и «Методика выполнения измерений массовой концентрации свинца, цинка, меди, никеля, кобальта, железа, хрома, ванадия, висмута, кадмия, селена, мышьяка в питьевых, природных и сточных водах рентгенофлуоресцентным методом после концентрирования их пирролидиндитиокарбаминатных комплексов на фильтрах». В Обеих методиках производится пробоподготовка, заключающаяся в прокачке анализируемой воды через фильтр, на который и происходит осаждение металлов. Таким образом происходит выделение концентрата металлов из воды в так называемый «тонкий слой». Сорбционные фильтры ДЭТАТА имеют определенную предельную емкость - примерно 800 мкг/фильтр по сумме металлов. Когда сумма металлов в пробе эту емкость превышает, наблюдается проскок элементов. Чтобы избежать проскока, сорбцию ведут на колонке из двух фильтров.

В большинстве случаев емкости двух фильтров достаточно для определения всех элементов в пробе. Однако встречаются объекты, где даже в природной воде содержание одного из элементов, чаще всего железа, превышает верхний предел диапазона, указанный в методике (5мг/литр). Например: реки, текущие в красноземных почвах. В этом случае невозможно выбрать объем пробы так, чтобы элементы с низкими содержаниями сорбировались на фильтре: уже при малых объемах железо исчерпывает всю сорбционную емкость.

Для таких случаев рекомендуется использовать методику определения металлов концентрированием их пирролидиндитиокарбаминатных комплексов (ПДТК) на парафинизированных фильтрах. Требования к квалификации оператора при использовании методики ПДТК несколько выше, чем при работе с методикой ДЭТАТА, т. к. Для определения всех элементов требуется разделение анализируемой пробы на 2 и прокачка при разных уровнях pH. Время анализа одного образца на все элементы без учета времени пробоподготовки - от 20 до 40 минут."
Для ААC как-то оно более однозначно...
абр
Пользователь
Ранг: 904


19.10.2011 // 11:30:57     
А что специалисты скажут о EDXRF и TXRF применительно в задачам анализа воды? Цены приборов, конечно, отличаются. Зато дальше всё выглядит в шоколаде (на непрофессиональный взгляд).
Tokashi
Пользователь
Ранг: 355


19.10.2011 // 11:34:09     
Carry, я читал описания к этому приборчику. А что вас в методе смущает? Такая сложная матрица не часто попадается.
Tokashi
Пользователь
Ранг: 355


19.10.2011 // 11:38:11     
Да хотел уточнить, я Спектроскан чисто ради примера привёл, по нему как-то информации больше есть чем на тот же Шимадзовский РФА EDX

  Ответов в этой теме: 18
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты