| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Качество отечественного гексана... >>>
|
 |
|
lostbyte Пользователь Ранг: 166 |
 18.05.2011 // 18:01:50
Редактировано 1 раз(а) А не могли бы вы прислать ваш файлик? Просто посмотреть для интереса? E-mail мой у вас должен быть. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
BMV Пользователь Ранг: 643 |
18.05.2011 // 19:49:17
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
||
|
BMV Пользователь Ранг: 643 |
18.05.2011 // 20:00:06
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
||
|
BMV Пользователь Ранг: 643 |
18.05.2011 // 20:00:28
Редактировано 2 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
||
|
BMV Пользователь Ранг: 643 |
18.05.2011 // 20:00:54
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
lostbyte Пользователь Ранг: 166 |
18.05.2011 // 20:17:24
Нет, в смысле определения минорных продуктов в смесях УВ. С установлением структуры по спектру, в том числе и с использованием базы НИСТ. Полного деления в наших условиях (УВ обычно с6-с25) добиться не удается, к сожалению. Но такое деление, что бы хвост мажорного компонента не мешал получению "чистого" спектра достигается. Хотя в тех случаях, когда мажор-УВ с числом атомов от 9 и его содержание выше 99.99% это уже практически не реально, там уже приходиться во многом опираться на другие соображения. Для коротких же УВ, повторюсь, такое разделение вполне достижимо. Насчет надо-это уже к нашим синтетикам. Обычно просят. Хотя меня тоже всегда терзали смутные сомнения, что вряд ли в этих крохах большая наука прячется. Для определения же чистоты растворителя, конечно, все эти танцы с бубном вряд ли необходимы. |
||
|
BMV Пользователь Ранг: 643 |
18.05.2011 // 20:23:07
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
||
|
lostbyte Пользователь Ранг: 166 |
18.05.2011 // 20:29:49
Редактировано 1 раз(а)
 . Спор на самом деле к тому, что утверждения которые в принципе вполне понятны достаточно опытным пользователям ГХ/МС, у менее опытных специалистов (к которым пока, но, судя по активности, только пока, вероятно относится Chamomillablue) порождают убеждение в том, что с помощью ИЭ некоторые классы соединений идентифицируются с большим трудом. В результате вместо того, что бы поработать над методикой, эксперимент забрасывается. Эти рассуждения не имеют отношению к проблеме топикстартера, просто цитируемая фраза сильно уж по глазам резанула. В этой же теме это, конечно, оффтопик. За что и прошу прощения. |
||
|
BMV Пользователь Ранг: 643 |
18.05.2011 // 20:34:28
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
||
|
Chamomillablue Пользователь Ранг: 1302 |
18.05.2011 // 21:04:28
Короче, понизил температуру до 70 градусов, вколол 0,5 мкл гексана, взятого прямо из бутыли с надписью "Гексан ОСЧ". В итоге получил 5 пиков. Как разберусь, каким образом залепить сюда картинку - приведу саму хроматограмму и, если потребуется, и спектры... |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 61
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
