| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 4. Химический форум ... |
 |
Подкиньте идею: хранение больших запасов жидкого воздуха >>>
|
 |
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
 24.03.2011 // 23:53:26
Шуша> Кстати, и доклад можно построить на доказательстве неосуществимости описанного в книге. По крайней мере, на современном этапе. Там не доклад, а проект требуется:
Причем безальтернативно. Не говорят, какого лешего жидкой воздух понадобился, и обязательно надо чтобы в пещере. Короче, я тоже не в восторге от формулировки вопроса. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
25.03.2011 // 0:04:14
Денис, я тебе вопрос задавал  Остальные знают 
|
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
25.03.2011 // 0:05:04
Редактировано 1 раз(а) Ответишь - сможешь посмотреть на хранилища 
|
|||||
|
crazy-himik Пользователь Ранг: 103 |
25.03.2011 // 10:40:37
Я конечно не уверен, но возможно в металлургии? |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
25.03.2011 // 15:09:07
В металлургии нужны большие количества, но постоянно. И уж никак не жидкие. А в ракетной технике - жидкие и много сразу. В не очень большой по сегодняшним мерам семерке заливают почти 200 тонн жидкого кислорода. Другие, более крупные ракеты, требовали еще больше. Чемпионы - лунные Сатурн V и Н-1 - более, чем по 1000 Поэтому крупнейшие хранилища жидкого кислорода находятся на космодромах:   Это хранилище на Байконуре: И оно совсем-таки наземное. Или даже - надземное. С чего бы это, а? И какие преимущества имеет такое хранилище перед подземным? Поняв этого, ты сможешь попробовать скомпемнсировать недостатки подземного хранилища. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
crazy-himik Пользователь Ранг: 103 |
25.03.2011 // 18:17:39
Спасибо. Пошел думать... |
|||||
|
BMV Пользователь Ранг: 643 |
25.03.2011 // 18:20:24
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
25.03.2011 // 18:48:26
У нас в сети все ходы записаны, как у шахматистов на чемпионате.
// Учись читать А раз ты считаешь, что ракеты - это копейки, приведи пример бОльших хранилищ для жидкого кислорода, чем на космодромах. |
|||||
|
BMV Пользователь Ранг: 643 |
25.03.2011 // 19:03:42
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
25.03.2011 // 23:39:54
Редактировано 1 раз(а) BMV> Ну, тогда да. А все же вопрос изначально- воздух, хранилище- пещера, зачем в сторону вести? Чтобы не подсказывать BMV> У космодрома тут совсем другая специфика будет (по месту размещения), кислород (пр-во, хранение) малозначащий фактор. Малозначащий - потому что еще в 1956 году построили кислородный завод И потом расширяли и модернизовали.BMV> Вполне может быть целесообразной даже перевозка ж.к. из других мест производства (делали ли его на Байконуре, кстати? Привозили в Капустин Яр. А полигон около Тюратама, позднее - Байконур:  обходился с самого начала местным сырьем BMV> Насколько могу судить, вообще требования к месту размещения космодрома и месту пр-ва жидкого кислорода- диаметрально противоположны. Была бы ЛЭП, все остальное вторично И на самом деле, что может быть проще по привязки, чем кислородно-азотный завов. Слава Перуну, концентрация кислорода в атмосферном воздухе - одинакова везде. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 58
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]