| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 4. Химический форум ... |
![]() |
Подкиньте идею: хранение больших запасов жидкого воздуха >>>
|
![]() |
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
Крейзи, и не предлагай делать эти хранилища камуфлетным термоядерным взрывом. Хотя технически это - самый лучший способ, снизят баллы за политнекорректность. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
crazy-himik Пользователь Ранг: 103 |
А мне кажется наоборот чем больше идей и разных способов, даже полит некорректность тем лучше. Я же школьник, а не инженер-ядерщик))) |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
Редактировано 2 раз(а) Однако даже школьники должны знать, что ядерные взрывы любого назначения сегодня не допускаются по ДОГОВОРУ О ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕМ ЗАПРЕЩЕНИИ ЯДЕРНЫХ ИСПЫТАНИЙ: // Россия этот договор подписала. Еще по теме: Проблема скорее дипломатического характера, чем технического. |
|||||
|
crazy-himik Пользователь Ранг: 103 |
Тогда можно сказать так: Я рассмотрел как один из вариантов термоядерный взрыв, но этот вариант не может быть осуществлен в нашей стране в виду того, что ядерные взрывы любого назначения сегодня не допускаются по ДОГОВОРУ О ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕМ ЗАПРЕЩЕНИИ ЯДЕРНЫХ ИСПЫТАНИЙ. Для того что бы они поняли что я рассматриваю все возможные варианты, но и в то же время знаю что можно, а что нет. Как ты считаешь? |
|||||
|
Шуша Пользователь Ранг: 2783 |
Редактировано 1 раз(а) Crazy, Вы опять злоупотребляете цитированием. Любопытно было бы найти информацию по удельным энергетическим затратам на получение сжиженного воздуха. И прикинуть, сколько времени потребуется на сжижение хотя бы трети атмосферного воздуха, если использовать все освоенные энергетические ресурсы Земли. Расходами на поддержание воздуха в жидком состоянии пренебречь. Думаю, цифра получится интересная. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
BMV Пользователь Ранг: 643 |
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
crazy-himik> Как ты считаешь? Оценка будет зависеть от того, что ты предложишь А по фактам - правильно. Только подумай - такая ли уж большая полость тебе нужна, как для подземного газохранилища? Или ты на самом деле вознамереваешься Землю лишить атмосферы? Интересно отметить, что большие количества жидкого воздуха в технике не применяются. А большие хранилища жидкого кислорода - надземные. Внимание, вопрос: В какой отрасли применяются самые большие хранилища жидкого кислорода? |
|||||
|
ion+ Пользователь Ранг: 2978 |
niikm.ru › articles/publications/lecture_oxygen/ Оч.неплохая ссылка! |
|||||
|
Шуша Пользователь Ранг: 2783 |
Редактировано 1 раз(а) Пусть лучше посчитает. Там тоже очень интересная цифра получится - впечатляющая. ![]() Никакой термоядерный заряд такое не "выроет". Кстати, и доклад можно построить на доказательстве неосуществимости описанного в книге. По крайней мере, на современном этапе. |
|||||
|
crazy-himik Пользователь Ранг: 103 |
Спасибо, хорошая статья |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 58
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |