Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
![]() |
кто пользовал "Водолей М"? >>>
|
![]() |
shturmankai Пользователь Ранг: 47 |
![]() Редактировано 1 раз(а) мы используем другую установку. по сути все зависит от того, что вы используете для детектирования. если обычные детекторы, то вода очищенная (не для инъекций) вполне подойдет. а если масс-, у моих коллег миллипор стоит (новый), а они на массе фталаты в воде видят, так что скурпулезность вещь хорошая, но без фанатизма. Помнится в одной из лабораторий я видела как ручной ввод в ВЭЖХ с обычным СФ-детектором в перчатках делали, сильно боялись жира с рук, но при этом совершенно не боялись при любом чихе лезть в кювету детектора и фанатично ее мыть. А вообще Химэлектроника достойная контора. У меня их генератор азота стоит, очень качественная вещь и сервис у них очень хороший!! |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
Professor Pr. Пользователь Ранг: 24 |
![]() Редактировано 2 раз(а) А еще если внимательно посмотреть паспорт к генератору азота, особенно хроматограмму, то выяснится, что анализ чистоты азота делался на ГХ с ПИД. ![]() |
||
ATem Пользователь Ранг: 655 |
![]() А кто-нибудь их генераторы азота на ВЭЖХ-МС ставил? Интересно, как впечатления? ![]() |
||
shturmankai Пользователь Ранг: 47 |
![]() Редактировано 1 раз(а) А еще если внимательно посмотреть паспорт к генератору азота, особенно хроматограмму, то выяснится, что анализ чистоты азота делался на ГХ с ПИД. ![]() и чего? для количественного определения углеводородов ГХ с ПИД вполне подойдет)))) какие могут быть возражения? |
||
Professor Pr. Пользователь Ранг: 24 |
![]() Редактировано 2 раз(а) и чего? для количественного определения углеводородов ГХ с ПИД вполне подойдет)))) какие могут быть возражения? Обычно в таких генераторах азот очищается от кислорода а не от углеводородов, да и пиков кислорода и азота на хроматограмме быть не должно при использования газа-носителя азота и газа-окислителя кислорода (а в описании к хроматограмме так и указано), а они почему то есть ![]() |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
shturmankai Пользователь Ранг: 47 |
![]() Обычно в таких генераторах азот очищается от кислорода а не от углеводородов, да и пиков кислорода и азота на хроматограмме быть не должно при использования газа-носителя азота и газа-окислителя кислорода (а в описании к хроматограмме так и указано), а они почему то есть ![]() у меня сейчас паспорта нет, но содержание углеводородов в азоте точно контролируют. А использовать ПИД для определения кислорода, это уж как-то совсем на дурочка. |
||
ion+ Пользователь Ранг: 2964 |
![]() Отправил. |
||
Tokashi Пользователь Ранг: 355 |
![]() Спасибо, выложил фотографии в той же теме |
||
Хим-хим Пользователь Ранг: 42 |
![]() А почему бы не попробовать использовать бидистиллят, получаемый кварцевым бидистиллятором? Не знаю, как на ваши методы, но на полярограф после осмоса вода грязновата, а бидистиллят в самый раз. Сейчас тупо делаю обычную двойную перегонку водопроводной воды в большой колбе (долго, но качественно), но думаю прикупить автоматический бидистиллятор. |
||
Волгин VIP Member Ранг: 1329 |
![]() Редактировано 2 раз(а) Потому что органика, способная перегоняться с водяным паром, например фенолы, летит со свистом в дистиллят. Более того, если Вы задумаетесь над процессами, проходящими в дастилляторе и бидистилляторе, то поймете, что как раз в них она способна накапливаться. В колбе у Вас этого не происходит. На обратноосмотической мембране - тоже. И обратный осмос - только вторая ступень получения особочистой воды. Обычные виды фильтрации в этом процессе я не учитываю. |
|
||
Ответов в этой теме: 45
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |