Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Мифы и реалии фармакопеи >>>

  Ответов в этой теме: 140
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


MeOH
Пользователь
Ранг: 487


12.10.2010 // 16:56:35     
Редактировано 1 раз(а)

Пользователь удалил свое сообщение
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
DSP007
VIP Member
Ранг: 2228


12.10.2010 // 17:00:47     
Фитинги какие? Кстати этот вопрос вполне достоин отдельной темы.
MeOH
Пользователь
Ранг: 487


12.10.2010 // 17:01:59     
все стальное было хроматограф Бишоп детектор лямбда 1100
Дмитрий (anchem.ru)
Администратор
Модератор форума
Ранг: 4460


12.10.2010 // 17:34:24     

MeOH пишет:
Размещаю первую методику очень интересную. И посмотрим как в "Дискуссиях" будет полезно её обсуждать.
Заводите отдельную тему в аналитическом форуме!!!
"методика ВЭЖХ определения того-то в том-то"!!!
MeOH
Пользователь
Ранг: 487


12.10.2010 // 17:37:34     

Дмитрий (anchem.ru) пишет:

MeOH пишет:
Размещаю первую методику очень интересную. И посмотрим как в "Дискуссиях" будет полезно её обсуждать.
Заводите отдельную тему в аналитическом форуме!!!
"методика ВЭЖХ определения того-то в том-то"!!!

мне по поводу конкретной методики нет желания рассуждать это как пример, свои вопросы я озвучил чуть раньше, моё желание это максимальное привлечение внимания специалистов к данным вопросам
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
ФГУП УНИИМ ФГУП УНИИМ
Уральский научно-исследовательский институт метрологии. Государственный научный метрологический центр, Головной орган Государственной службы стандартных образцов, Соответствие системе менеджмента качества ИСО/МЭК 17025, ИСО 34)
Дмитрий (anchem.ru)
Администратор
Модератор форума
Ранг: 4460


12.10.2010 // 17:46:21     
Так и привлекайте внимание отдельной темой (сколько уже можно повторять?), пока что это "свалка"

MeOH
Пользователь
Ранг: 487


12.10.2010 // 18:02:02     
Ок. Надо только инициативу проявлять, тк требования я уже написал и передал на правку, может какие др вопросы возникнут
Olivka
Пользователь
Ранг: 214


12.10.2010 // 20:41:08     
Откуда берутся такие методики понятно и ежу: буржуи подали документы на регистрацию ЛС, пиреводчег левой ногой перевел (ну как смог), эксперты пропустили. Потом кто-то непорядочный (!) состряпал из буржуйских НД фармстатью по заказу какого-нибудь отечественного производителя. Эксперт опять ничего не понял и статью утвердили. Работайте, ребята, контролируйте лекарственные средства, да будут здоровы наши граждане!
MeOH
Пользователь
Ранг: 487


13.10.2010 // 0:54:40     

Olivka пишет:
Откуда берутся такие методики понятно и ежу: буржуи подали документы на регистрацию ЛС, пиреводчег левой ногой перевел (ну как смог), эксперты пропустили. Потом кто-то непорядочный (!) состряпал из буржуйских НД фармстатью по заказу какого-нибудь отечественного производителя. Эксперт опять ничего не понял и статью утвердили. Работайте, ребята, контролируйте лекарственные средства, да будут здоровы наши граждане!
Фишка, в том, что при должном контроле этого бреда не может и быть, но нормативная документация четко не прописывает требования, остается действовать по определенной методике, которая не всегда надежна, и главное время сил и ресурсов в данном случае с обоих сторон будет затрачено уйма. Гдето должны быть эти требования, грамотные, чую здесь или в Америке, а может в Азербайджане???или будем работать над этим сами. Недавно мне некая фирма предоставила прайс на то сколько берут с производителя при помощи в регистрации-очень уж нехило. Простой офис, пара переводчиков, несколько рабов бегающих между министерством и контрольной организацией, никакими химиками или связанными с ними специалистами по МК у них нет, но в прайсе четко прописана графа-разработка методов контроля -25000р, срочно 30000р-обычно тупой перевод с фармакопеи
КонстантинС
VIP Member
Ранг: 2306


13.10.2010 // 1:29:08     
Прайс нормальный - столько сам беру. Но - за реальную разработку

Что сказать о методике? все все и так понимают. Методика ужасная. Работать по ней нереально. Перхлорат уничтожает все - от всех узлом прибора до колонки. Разделение кошмарное. Никаким R > 1.2 здесь даже и не пахнет.

Требования я бы написал. И что дальше? соберемся вместе, и поступим как Томас Джефферсон? типа подпишем декларацию о минимально работоспособных методиках?

Если даже ответ "ДА", то

1. Где мы соберемся, если даже идею отдельного форума админитрация рассматривает как бесперспективную
2. Как мы ее подпишем, если все (уж извините) под клоунскими никами? Где Ваше ФИО, где автобиография, где курикулум, где должность, где организация?

Несерьезно все это в таком вот виде.

  Ответов в этой теме: 140
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты