| Российский химико-аналитический
      портал   | 
    химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов | 
![]()  | 
    
       | 
    
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... | 
![]()  | 
    
ГОСТ 11362 Определение кислотного числа >>>
  | 
    ![]()  | 
  
| Автор | Тема: ГОСТ 11362 Определение кислотного числа | ||
| 
  Mylene Пользователь Ранг: 131  | 
  
   Уважаемые форумчане, помогите, пожалуйста, советом. В чем может быть причина (причины) завышения результатов испытаний по ГОСТ 11362 при определении кислотного числа в товарных маслах (и в стндартных образцах) (титруем вручную). Вроде все делаем по ГОСТ... Может чего то упустили... Получаются следующие результаты: если аттестованное значение СО 0,05 мг КОН/г, то по ГОСТ 11362 получается ~ 0,063, а если этот же СО делать по ГОСТ 5985, то получается ~ 0,05...  . Т.е. результаты товарной продукции мы тоже завышаем... | 
||
| 
  ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  |||
| 
  hisamazu Пользователь Ранг: 713  | 
  
   Редактировано 1 раз(а) -------------------------------------------------------------------------- Ответьте, пожалуйста, на 2 вопроса: 1) как часто определяете титр спиртового раствора щелочи? (концентрацию чем и как определяете?) 2) какой применяется растворитель для растворения навески нефтепродукта (если спирто-толуольная смесь, предварительно нейтрализуете?)  | 
||
| 
  Jenja Пользователь Ранг: 195  | 
  
  
 На первый взгляд, упустили холостой опыт...  | 
||
| 
  Mylene Пользователь Ранг: 131  | 
  
  -------------------------------------------------------------------------- Ответьте, пожалуйста, на 2 вопроса: 1) как часто определяете титр спиртового раствора щелочи? (концентрацию чем и как определяете?) 2) какой применяется растворитель для растворения навески нефтепродукта (если спирто-толуольная смесь, предварительно нейтрализуете?) 1. Частота определения концентрации (титра) - самое редкое 1 раз в 2 недели, а вообще 1 раз в неделю по 2-х перекристаллизованному бифталату калия. Концентрацию КОН используем 0,05 моль/дм3; 2. Растворитель по п.5.13 ГОСТа (толуол, вода, изопропанол)  | 
||
| 
  Mylene Пользователь Ранг: 131  | 
  
   Редактировано 1 раз(а) Холостой опыт проводим обязательно..., мало того, последнее время перед каждой рабочей пробой...  | 
||
| 
  sinthetic Пользователь Ранг: 3618  | 
  
   С чем сам реально сталкивался при определении КЧ: 1) Растворы щелочи с невысокой концентрацией лучше всего готовить на прокипячённых растворителях и использовать свежими. Хранить их не стоит, особенно в стекле - как правило, при этом получается завышение. 2) Нейтрализованный растворитель при хранении быстро глотает СО2 и закисляется. Приходится его донейтрализовывать. 3) Неплохо также проверить качество спирта. Если спирт при кипячении над щёлочью желтеет, он непригоден.  | 
||
| 
  Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  
  | 
||
| 
  Jenja Пользователь Ранг: 195  | 
  
  
 Могу предположить, что Вы титруете до потенциала в буферном растворе. Тогда, может, поискать точку перегиба? На моей памяти, она не всегда лежит в районе потенциала в буферном растворе.  | 
||
| 
  hisamazu Пользователь Ранг: 713  | 
  
   Редактировано 1 раз(а) ---------------------------------------------------------------------------- Если несложно, когда попробуете все, что посоветовали Jenja и Sinthetic, напишите, пожалуйста- любопытно.  | 
||
| 
  Mylene Пользователь Ранг: 131  | 
  
  Могу предположить, что Вы титруете до потенциала в буферном растворе. Тогда, может, поискать точку перегиба? На моей памяти, она не всегда лежит в районе потенциала в буферном растворе. Титровали и до потенциала и до точки перегиба... Строили графики на миллимитровке... Точку перегиба найти практически невозможно (практически прямая линия), т.е. чтобы что-то получилось приходится титровать до потенциала в буферном...  | 
||
| 
  Mylene Пользователь Ранг: 131  | 
  
  Вот это обязательно попробуем  . Спасибо! Отчитаюсь!
   | 
||
| 
  Jenja Пользователь Ранг: 195  | 
  
  
 Если титр определяют регулярно, то решается проблема в п. 1., если правильно делают холостой опыт, то решают п. 2. и 3. Не так ли?  | 
|   | 
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ | 
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов»  | 
Размещение рекламы / Контакты  |