Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 4. Химический форум ...
  4. Химический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Основания для кипячения питьевой воды без бактерий >>>

  Ответов в этой теме: 20
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

дядя Фёдор
Пользователь
Ранг: 73


24.07.2026 // 11:55:49     
Редактировано 1 раз(а)

Всем доброго дня и спокойных выходных.

Могу предложить автору темы ознакомиться с работами Германа Александровича Скоробогатова (советский и российский физик и химик, кандидат химических наук (1966), доктор физико-математических наук (1983), профессор химии СПбГУ, заведующий лабораторией кинетики и фотохимии, член Американского математического общества).
Он много времени посвятил проблеме водоподготовки и её очистки.
Вот кое-что из его публикаций по этой теме:

1. А. И. Калинин, Г. А, Скоробогатов. «Пить хочется … А можно ли? (Способы очистки водопроводной воды в домашних условиях.)». ПРОПО Санкт-Петербург, 1992 г., 44 с.

2. А. И. Калинин, Г. А, Скоробогатов. «Не пейте сырую воду! Кипяченую — тоже, а особенно — водопроводную! (Способы очистки водопроводной воды в домашних условиях.)» СПб.: НИИХ СПбГУ. 2000, 64 с.

3. А. И. Калинин, Г. А, Скоробогатов. «Осторожно! Водопроводная вода! (Ее химические загрязнения и способы доочистки в домашних условиях)». СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та. 2003, 154 с.

4. Ю. К. Калинин, А. И. Калинин, Г. А. Скоробогатов. «Шунгиты Карелии — для новых стройматериалов, в химическом синтезе, газоочистке, водоподготовке и медицине». СПб.: ВВМ, 2008. 220 с.

5. Ф. В. Баллюзек, В. Я. Сквирский, Г. А. Скоробогатов. «Говорят ученые (на грани сенсаций): о питьевой воде и водопроводе, о лечебном серебре и алкоголе, о гиподинамии и диете,… чтобы жить 100 лет и возможно более…». СПб.: Типография «АНТТ-Принт», 2009. 190 с.

6. Г. А. Скоробогатов, А. В. Бахтиаров, Ю. А. Ашмарова. Ионообменные свойства шунгитов, контактирующих с водой. Экологическая химия, 2012. Т. 21, № 2. С.125-129.

7. Ф. В. Баллюзек, Г. А. Скоробогатов. «Факторы долголетия: вода, экология, биохимия». СПб.: Изд-во СПбГУ, 2013. 280 с.

Может в чём-то и поможет... хотя я что-то сомневаюсь...
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
kump
Пользователь
Ранг: 3334


24.07.2026 // 13:02:23     

дядя Фёдор пишет:
... хотя я что-то сомневаюсь...


Вот. Ключевые слова.
Pleh
Пользователь
Ранг: 338


24.07.2026 // 15:44:40     

kump пишет:
Но пить, да, не полезно, и дело не только в кальции для зубов, но и в соотношении К/Са - сердце может возмутиться.
А это уже вопрос спорный...
Собственно в документах ВОЗ, посвящённых качеству воды, говорится, что - да, вредно.
В более поздних документах ВОЗ, посвящённых деионизированной воде, говорится, что предыдущие исследования неверны, что такая вода не вредна.
kump
Пользователь
Ранг: 3334


25.07.2026 // 12:12:05     
Разумеется. ВОЗ исключительно компетентная, неподкупная и политически незаангажированная организация, которая пишет и говорит только правду (в период глобальных эпидемий особенно.)
Jritals
Пользователь
Ранг: 88


26.07.2026 // 11:46:31     

AntonyN6 пишет:
Ради прикола загрузил в Алису ИИ этот бред и вот что она выдала:

П.С. как подметили выше, про бактерий в микроскопе прям нобеля давать надо, как минимум.

1)ии путается где какая вода, так и не выдал хотя бы номенклуатуру осажденного кальция и не осажденного - что бы хотя бы понять чем они отличаются эти 2 формы, и на магний то же. Вы слчайно не знаете? я имею в виду эти хим формулы типа кальций цо2 кальций 2 магний 2 цо3 и всякое такое, гиперкарбонат, карбонат - хотя бы понять где какая. Почки это не такой орган где ошибиться допустимо попытка только одна
2)что вам всем не нравится про бактерий в микроскопе? плавает там один грибок на литр и 2 палки - этого слишком мало что бы опасаться бактерий, причем их примерно столько же и в не очищенной воде - источник воды - ледяной. что такого то там? что микроскоп что ли не видели или что? что такое то? нет там ничего такого. И вообще размер пор мембраны в 10 раз больше как этих бактерий так и водорослей, вообще не пойму ажиотажа вокруг бактерий в воде, намного страшнее камни в почках и интоксикация минералами
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
ААС Спектрометр Analytik Jena ZEEnit® ААС Спектрометр Analytik Jena ZEEnit®
Приборы серии ZEEnit® для проведения элементного анализа вещества методом традиционной атомной абсорбции с пламенной, электротермической и гидридной техникой атомизации, дейтериевой и Зеемановской коррекцией фона на выбор пользователя.
[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]
Jritals
Пользователь
Ранг: 88


26.07.2026 // 11:50:13     

kump пишет:

Jritals пишет:

kump пишет:
"Бактерий в воде 100% нет - проверено лично под микроскопом"

Да вы знатный микроскопист. Просто виртуоз.. Можете курсы открыть по микроскопической технике. Очереди стоять будут.

и што?

То.

что именно то? что меня убьет один пивной грибок на литр? или что? вода не из водопровода водорослей нет, они даже предфильтр не проходят, нет там никого такого страшного. сижу и смотрю в микроскоп - что до осмоса нет что после, буквально 1-2 штуки на литр попадаются, что то то? вопрос был про минералы, с бактериями как то разберусь, туалетная бумага и антибиотики в запасе есть если что, это не настолько большая проблема, как камни в почках, вообще не пойму что за ажиотаж вокруг темы с микробами, это если бы они серу там выделяли, тога и вопрос был бы про вонь, что то то? вы серьезно считаете что так важно обеззараживание а не минерализация что ли? что - то? не понятно вообще даже чуть чуть
Jritals
Пользователь
Ранг: 88


26.07.2026 // 11:59:16     

Шуша пишет:
AntonyN6, Вы зря теряете время. У ТС, похоже, все смешалось в кучу "кони, люди"... Вода до осмоса и после него, все идет вперемешку. Это характерно для него. У него спутанное, затуманенное сознание. И смысла объяснять ему что-то не вижу.
Единственно, что хотел бы добавить по теме ... в пользу последующей минерализации обессоленной (после осмоса) воды то, что она без этого совершенно мерзкая на вкус. Да и не полезная при обильном употреблении.

это у тебя одни кони остались от твоего осмоса. у меня осмос не с крана, у меня после осмоса не дистилировка идет как у тебя, мне минерализовать не надо - вкус такой же в точности. я вообще не понимаю зачем тебе осмос если вода из водопровода почти идеальная для питья так как она из реки, осмос ставят те кого скважины, им минерализатор нафиг не нужен, в крайнем случае мела можно насыпать в воду, просто потому что минерализатор начнет гнить так же как фильтра уже ко 2 неделе все придется выбрасывать и менять и мыть, потому что у нас не водопровод не квартира, у нас скважины, ты как троль пишешь, ни ответа не дал и еще и других путаешь, они будут покупать минерализатор и пить вонючую тиной воду, и из-за таких как ты в системе вообще есть эта банка, которая как и угольник - не то что не полезна а мешает, это так можно и колеса прикрутить к фильтру, что бы нет то? И в этих скважинах вода солонее твоего водопровода в 5-10 раз как минимум, нам не до шуток с угольниками и минерализаторами, ты вот даже не понимаешь что происходит в целом, если советуешь ставить минерализатор, а не хотя бы сыпать мел вручную ложкой в воду - ты даже не понимаешь из чего его делают и кто и что еще туда могут наложить грязными руками(а они прям в какашках - лично их видел этих рабочих) - мигранты которые делают эти катриджи, то же что паленую водку - никакой там чистоты и санитарии нет, что угодно может попасть внутрь. Прям вот я видел такого мигранта после туалета - на руке его отходы жизнедеятельности а он уже на кухне что то лапает, и т предлагаешь пить воду после таких рук. Эти мигранты вообще руки не моют даже без мыла, даже не споласкивают. ты просто какой то троль прям, прям продавец наверное катриджей.
Jritals
Пользователь
Ранг: 88


26.07.2026 // 12:09:56     

kump пишет:
Минерализаторы это фигня. Купил себе установку под раковину. После мембраны жёсткость вообще не определяется (что как бы характеризует !) а после минерализатора 0,2 - на пределе возможности, ни о чём, при норме для бутилированной воды 1,5 - 7,0. Единственный способ, это подмешивать обычную воду.
если меньше 1 показывает - ты колбу разбил походу на пш-метре. 1.5 это - офигенная кислота, когда разбиваешь начинает скакать от 0.1 до 16 случайно, смотря как вставить. мерить надо не им а тдс метром вообще, так как пш ни о чем не говорит, кальций менее водороден чем другие минералы и если даже ложку на литр добавить пш может почти не меняться, а меняться будет только тдс. и самое главное - если у тебя мебрана не рабочая - только по тдс и поймешь, если у тебя мойка - значит должно быть на воде 250 на входе после мембраны 10-100, до фильтров, еще пишут что в африке реки сразу 1000 на входе, а в питере 60 на входе - но не понятно, может то же криво мерили, надо лично ехать и мерить...
Jritals
Пользователь
Ранг: 88


26.07.2026 // 12:20:09     

Шуша пишет:
Возможно. Приборная реализация не соответствует назначению. Но это не отменяет того, что деионизованную воду противно и неполезно употреблять.
А противной она, скорее всего, кажется из-за того, что из вкусовых рецепторов сразу вымываются ионы натрия и калия, и они перестают нормально функционировать. Не знаю так ли это, это к физиологам.
Но даже очень хорошего качества спирт, разбавленный дистиллированной водой, кажется, что воняет резиной. )))


самый чистый спирт налитый в пластиковые контейнеры всегда будет вонять резиной и содержать вредные вещества - т.е. он теряет качество потому что в него попадают эти пластиковые молекулы - что то типа сивушных масел, и когда его пьешь торкают точно так же как эти самые сивушные масла, и даже если просто не на том фрукте наставать спирт - то же самое и произойдет, сидишь и грустишь от водки вместо веселья, хотя спирт - одинаковый был. Это просто химики - идиоты, учились в школах, сами не пробовали много пить, опыта нету. При этом если после грустного спирта выпить нормального -сразу весело становится и наоборот - именно химики идиоты, именно верят гостам и снипам, а не алкоголикам и очевидцам. А еще есть разница из чего был сделан спирт, тростник или сахар, а самое главное - что в сахаре снотворное, которое возгоняется в спирт, что было сделано что пивные алкаши не буянили и никто не догадался кто подмешал снотворное в пиво, так они скрали тот сахар и стали продавать и снотворное попало и в водку и в коньяк и даже в вино - эти мигранты такие придурки, что скоро всех нас отравят, оно еще и комулятивное, скорее всего именно поэтому уже многие отравились мистером сидром и в кому попали, и главное -скрывают прям как военную тайну, как будто мы лохи и не найдем снотворное даже в финиках, потом что этот сахар опять же скрали и выварили их в нём. Такие они придурки эти ученые, мнят о себе невесть что, как будто мы не помним, что было в 37 году и поверим их каждому слову, станем колоть себе "ноль микрон" и слушать радио радонеж...
Jritals
Пользователь
Ранг: 88


26.07.2026 // 12:23:47     

дядя Фёдор пишет:
Всем доброго дня и спокойных выходных.

Может в чём-то и поможет... хотя я что-то сомневаюсь...

По названиям выглядит как знаменитая книга курочкина - гомеопатия, которая бла размножена в таком множестве обложек, что кажется что книг много, хотя это одна и та же но разным шрифтом и разного цвета. Вы случайно не знаете названия этого кальция и магния до кипячения и после - ведь почему то же он падает в осадок - значит формула меняется?

  Ответов в этой теме: 20
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты