| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 4. Химический форум ... |
![]() |
Основания для кипячения питьевой воды без бактерий >>>
|
![]() |
|
дядя Фёдор Пользователь Ранг: 73 |
Редактировано 1 раз(а) Всем доброго дня и спокойных выходных. Могу предложить автору темы ознакомиться с работами Германа Александровича Скоробогатова (советский и российский физик и химик, кандидат химических наук (1966), доктор физико-математических наук (1983), профессор химии СПбГУ, заведующий лабораторией кинетики и фотохимии, член Американского математического общества). Он много времени посвятил проблеме водоподготовки и её очистки. Вот кое-что из его публикаций по этой теме: 1. А. И. Калинин, Г. А, Скоробогатов. «Пить хочется … А можно ли? (Способы очистки водопроводной воды в домашних условиях.)». ПРОПО Санкт-Петербург, 1992 г., 44 с. 2. А. И. Калинин, Г. А, Скоробогатов. «Не пейте сырую воду! Кипяченую — тоже, а особенно — водопроводную! (Способы очистки водопроводной воды в домашних условиях.)» СПб.: НИИХ СПбГУ. 2000, 64 с. 3. А. И. Калинин, Г. А, Скоробогатов. «Осторожно! Водопроводная вода! (Ее химические загрязнения и способы доочистки в домашних условиях)». СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та. 2003, 154 с. 4. Ю. К. Калинин, А. И. Калинин, Г. А. Скоробогатов. «Шунгиты Карелии — для новых стройматериалов, в химическом синтезе, газоочистке, водоподготовке и медицине». СПб.: ВВМ, 2008. 220 с. 5. Ф. В. Баллюзек, В. Я. Сквирский, Г. А. Скоробогатов. «Говорят ученые (на грани сенсаций): о питьевой воде и водопроводе, о лечебном серебре и алкоголе, о гиподинамии и диете,… чтобы жить 100 лет и возможно более…». СПб.: Типография «АНТТ-Принт», 2009. 190 с. 6. Г. А. Скоробогатов, А. В. Бахтиаров, Ю. А. Ашмарова. Ионообменные свойства шунгитов, контактирующих с водой. Экологическая химия, 2012. Т. 21, № 2. С.125-129. 7. Ф. В. Баллюзек, Г. А. Скоробогатов. «Факторы долголетия: вода, экология, биохимия». СПб.: Изд-во СПбГУ, 2013. 280 с. Может в чём-то и поможет... хотя я что-то сомневаюсь... |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
kump Пользователь Ранг: 3334 |
Вот. Ключевые слова. |
|||||
|
Pleh Пользователь Ранг: 338 |
А это уже вопрос спорный... Собственно в документах ВОЗ, посвящённых качеству воды, говорится, что - да, вредно. В более поздних документах ВОЗ, посвящённых деионизированной воде, говорится, что предыдущие исследования неверны, что такая вода не вредна. |
|||||
|
kump Пользователь Ранг: 3334 |
Разумеется. ВОЗ исключительно компетентная, неподкупная и политически незаангажированная организация, которая пишет и говорит только правду (в период глобальных эпидемий особенно.) |
|||||
|
Jritals Пользователь Ранг: 88 |
1)ии путается где какая вода, так и не выдал хотя бы номенклуатуру осажденного кальция и не осажденного - что бы хотя бы понять чем они отличаются эти 2 формы, и на магний то же. Вы слчайно не знаете? я имею в виду эти хим формулы типа кальций цо2 кальций 2 магний 2 цо3 и всякое такое, гиперкарбонат, карбонат - хотя бы понять где какая. Почки это не такой орган где ошибиться допустимо попытка только одна 2)что вам всем не нравится про бактерий в микроскопе? плавает там один грибок на литр и 2 палки - этого слишком мало что бы опасаться бактерий, причем их примерно столько же и в не очищенной воде - источник воды - ледяной. что такого то там? что микроскоп что ли не видели или что? что такое то? нет там ничего такого. И вообще размер пор мембраны в 10 раз больше как этих бактерий так и водорослей, вообще не пойму ажиотажа вокруг бактерий в воде, намного страшнее камни в почках и интоксикация минералами |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Jritals Пользователь Ранг: 88 |
что именно то? что меня убьет один пивной грибок на литр? или что? вода не из водопровода водорослей нет, они даже предфильтр не проходят, нет там никого такого страшного. сижу и смотрю в микроскоп - что до осмоса нет что после, буквально 1-2 штуки на литр попадаются, что то то? вопрос был про минералы, с бактериями как то разберусь, туалетная бумага и антибиотики в запасе есть если что, это не настолько большая проблема, как камни в почках, вообще не пойму что за ажиотаж вокруг темы с микробами, это если бы они серу там выделяли, тога и вопрос был бы про вонь, что то то? вы серьезно считаете что так важно обеззараживание а не минерализация что ли? что - то? не понятно вообще даже чуть чуть |
|||||
|
Jritals Пользователь Ранг: 88 |
это у тебя одни кони остались от твоего осмоса. у меня осмос не с крана, у меня после осмоса не дистилировка идет как у тебя, мне минерализовать не надо - вкус такой же в точности. я вообще не понимаю зачем тебе осмос если вода из водопровода почти идеальная для питья так как она из реки, осмос ставят те кого скважины, им минерализатор нафиг не нужен, в крайнем случае мела можно насыпать в воду, просто потому что минерализатор начнет гнить так же как фильтра уже ко 2 неделе все придется выбрасывать и менять и мыть, потому что у нас не водопровод не квартира, у нас скважины, ты как троль пишешь, ни ответа не дал и еще и других путаешь, они будут покупать минерализатор и пить вонючую тиной воду, и из-за таких как ты в системе вообще есть эта банка, которая как и угольник - не то что не полезна а мешает, это так можно и колеса прикрутить к фильтру, что бы нет то? И в этих скважинах вода солонее твоего водопровода в 5-10 раз как минимум, нам не до шуток с угольниками и минерализаторами, ты вот даже не понимаешь что происходит в целом, если советуешь ставить минерализатор, а не хотя бы сыпать мел вручную ложкой в воду - ты даже не понимаешь из чего его делают и кто и что еще туда могут наложить грязными руками(а они прям в какашках - лично их видел этих рабочих) - мигранты которые делают эти катриджи, то же что паленую водку - никакой там чистоты и санитарии нет, что угодно может попасть внутрь. Прям вот я видел такого мигранта после туалета - на руке его отходы жизнедеятельности а он уже на кухне что то лапает, и т предлагаешь пить воду после таких рук. Эти мигранты вообще руки не моют даже без мыла, даже не споласкивают. ты просто какой то троль прям, прям продавец наверное катриджей. |
|||||
|
Jritals Пользователь Ранг: 88 |
если меньше 1 показывает - ты колбу разбил походу на пш-метре. 1.5 это - офигенная кислота, когда разбиваешь начинает скакать от 0.1 до 16 случайно, смотря как вставить. мерить надо не им а тдс метром вообще, так как пш ни о чем не говорит, кальций менее водороден чем другие минералы и если даже ложку на литр добавить пш может почти не меняться, а меняться будет только тдс. и самое главное - если у тебя мебрана не рабочая - только по тдс и поймешь, если у тебя мойка - значит должно быть на воде 250 на входе после мембраны 10-100, до фильтров, еще пишут что в африке реки сразу 1000 на входе, а в питере 60 на входе - но не понятно, может то же криво мерили, надо лично ехать и мерить... |
|||||
|
Jritals Пользователь Ранг: 88 |
самый чистый спирт налитый в пластиковые контейнеры всегда будет вонять резиной и содержать вредные вещества - т.е. он теряет качество потому что в него попадают эти пластиковые молекулы - что то типа сивушных масел, и когда его пьешь торкают точно так же как эти самые сивушные масла, и даже если просто не на том фрукте наставать спирт - то же самое и произойдет, сидишь и грустишь от водки вместо веселья, хотя спирт - одинаковый был. Это просто химики - идиоты, учились в школах, сами не пробовали много пить, опыта нету. При этом если после грустного спирта выпить нормального -сразу весело становится и наоборот - именно химики идиоты, именно верят гостам и снипам, а не алкоголикам и очевидцам. А еще есть разница из чего был сделан спирт, тростник или сахар, а самое главное - что в сахаре снотворное, которое возгоняется в спирт, что было сделано что пивные алкаши не буянили и никто не догадался кто подмешал снотворное в пиво, так они скрали тот сахар и стали продавать и снотворное попало и в водку и в коньяк и даже в вино - эти мигранты такие придурки, что скоро всех нас отравят, оно еще и комулятивное, скорее всего именно поэтому уже многие отравились мистером сидром и в кому попали, и главное -скрывают прям как военную тайну, как будто мы лохи и не найдем снотворное даже в финиках, потом что этот сахар опять же скрали и выварили их в нём. Такие они придурки эти ученые, мнят о себе невесть что, как будто мы не помним, что было в 37 году и поверим их каждому слову, станем колоть себе "ноль микрон" и слушать радио радонеж... |
|||||
|
Jritals Пользователь Ранг: 88 |
По названиям выглядит как знаменитая книга курочкина - гомеопатия, которая бла размножена в таком множестве обложек, что кажется что книг много, хотя это одна и та же но разным шрифтом и разного цвета. Вы случайно не знаете названия этого кальция и магния до кипячения и после - ведь почему то же он падает в осадок - значит формула меняется? |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |