| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Agilent or Finnigan ??? >>>
|
 |
|
Mike T. Пользователь Ранг: 124 |
 26.02.2004 // 13:20:29
И здесь я не вижу большой проблемы. Я знаю целый ряд людей, которые впервые в жизни увидели ГХ/МС (и услышали слова "хроматография" и "масс-спектрометрия"), но уже через короткое время успешно работали и делали методики и обслуживали прибор. Сам был таким 23 года назад. Чем можем поможем на этом пути... |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
albert Пользователь Ранг: 440 |
26.02.2004 // 13:43:32
Я думаю, что большинство специалистов через это проходит. Если есть голова и руки - лучше все осваивать методом погружения. Но бывают разные случаи. Я знаю одну даму, которая в целях улучшения воспроизводимости на Вашем TRACE-2000 стучала молоточком (вернее, небольшой киянкой) по горелке FID, и утверждала, что результаты становятся от этого лучше. |
||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
26.02.2004 // 13:51:44
Да мы с Вами, Майк, практически говорим об одном и том же. Кто же спорит? Специалистами не рождаются, а становятся на основе собственного опыта (далеко не всегда положительного), полученного в процессе самостоятельной и разноплановой работы на приборе в течение довольно продолжительного времени. А то, что не боги горшки обжигают - так это всем известно. Речь до этого шла о том, что даже длительное и плотное общение в форуме со спецами не сделает из человека такого же спеца, сколько бы ценной и полезной информации ему не предоставили. |
||
|
Sil2003 Пользователь Ранг: 16 |
26.02.2004 // 14:12:59
Все именно так и так как как пишет Mike T. Надеюсь не через 23 а гораздо раньше достигнуть ваших высот. А своим предыдущим постом хотел сказать только то, что никакая книга не заменит живого общения и живых советов. А в качестве примера хочу привести конференцию по телефонным станциям Definity и faq по ней Получал ее по почте несколько лет назад, сейчас заглянул - существует и работает! Тогдашнее впечатление было такое как будто эти станции в России на каждом шагу стоят, хотя их в то время было пожалуй поменьше в России, чем сейчас хромасов. А какое шло общение, в какие только тонкости там не залазили. И получать эту конфу можно было по почте, и архивы у себя держать. Словом очень удобно и народ отзывчивый там был. Правда есть одно пояснение - конфа эта на сайте одного из поставщиков этих самых станций. |
||
|
Mike T. Пользователь Ранг: 124 |
26.02.2004 // 14:14:30
Редактировано 1 раз(а) Форум как раз для этого полезен. Слова можно узнать ранее незнакомые, посоветуют что почитать, с кем поговорить, у кого поучиться... Для Sil2003 - приходите, поможем научиться. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
ildild Пользователь Ранг: 34 |
26.02.2004 // 14:59:39
Хочу также обратить внимание на такие стороны как удобство в обслуживании и удобство прогр. обеспечения. Если говорить об устройстве масс-спектометра то лично мне по душе "классическая" модель источника где блок ионизации и блок линз находятся на одной платформе. Это раз. Второе - крепления деталей должны быть прочные, а разборка-сборка простые с удобными подходами отверткой и ключами. Нормальное и безглючное(или малоглючащее  ) ПО это вообще залог приятной и главное результативной работы. Откровенно говоря, не хочется сейчас перечислять недостатки ПО отдельных производителей, в надежде что глядишь исправятся, но на основе собственного опыта практической работы на трех разных приборах могу сказать только что больше всего мне нравится "Xcalibur" от "Finnigan". Поясню - за три года эксплуатации я его переставлял три раза, и каждый раз легко, быстро и без проблем. Причины переустановки - несовместимость с программой PEP, апгрейд старого и покупка нового компьютера. Глюков ни разу не было. Есть очень удобная штука - можно все нужные режимы работы вывести в виде пиктограмм на рабочий стол. Собственно у меня так и стоит: несколько режимов для ГХ-МС и несколько для прямого ввода. И еще по поводу катодов - в режиме ГХ, катодов хватает ооочень надолго, нужно банально контролировать возможные натекания воздуха, что опять же элементарно для ГХ-МС систем. |
||
|
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
26.02.2004 // 17:33:31
А я вам приведу другой пример. Год назад посадили пацана на ГХМС. Красный диплом и все такое. Умница, одним словом. Чего-то он там снимал целый год (не нам). Началось с того, что примерно месяц назад он нам не выдал ни одной совпадающей хроматограммы одного и того же образца. Начали разбираться. Калибрует по три раза в день (!). Системой без деления вводит неразбавленные образцы, требующие деления, как минимум, 1:200. На перегруженные пики вовсе не обращает внимания. Фон- сумашедший. Взгрели источник (с отсоединенной колонкой)- полетела дребедень с амплитудой +/-100000 от среднего значения 150000. Колонка дает отчетливые пики летящей уже вовсю фазы. С большой руганью (он уже почувствовал себя великим хроматографистом!) заставили почистить ионный источник. Фон упал до 80. Испаритель не мыли с тех пор ни разу(!). Вкладыши s/sl- без понятия. Фокусирование растворителем или улавливание на колонке-никаких представлений. Прибор не видел клофелин в концентрации 30 ppm в ПИТе прямым вводом, а в реконструкции по 229 массе- хвостачий на 12 минут пик не слишком высокой интенсивности. Укалывает растворы сала(!) в гексане, а в колонку DB-5 колется вода и водно-спиртовые растворы. Вот так работают без надзора. Зато по части ПО- тут вы правы. Чрезмерные "успехи", если не считать того, что неудачно затеянная русификация заставила переставить все ПО. Сколько вы ни говорите, что хроматографии можно выучиться за год, я не поверю. Читать тоже нужно, чтобы не открывать велосипеды заново. С масс-спектрометрией- отдельная песня. У нас есть человек, который все эти штуки проделывал на практически ручных приборах. Не через башку, так через ручки доходит быстрее. Вот когда перемеришь интенсивности 800-900 масс вручную с фотобумаги УФ- начнешь соображать, что к чему в масс спектрометрии. |
||
|
Vladimir_U Пользователь Ранг: 111 |
26.02.2004 // 18:06:14
А вот такой вопрос Уважаемые: почему у ведущих зарубежных производителей нет малобюджетного магнитного быстрого хромато-масс спектрометра с параллельной регистрацией спектра? Или скоро будет? |
||
|
Mike T. Пользователь Ранг: 124 |
26.02.2004 // 18:42:41
А кому они нужны? Высокого разрешения на "малобюджетном ... быстром" не получить, а для низкого чем квадруполь плох? |
||
|
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
27.02.2004 // 8:06:49
Редактировано 2 раз(а) Мы, вероятно, действительно рассуждаем о разных вещах. Есть юзеры- они такими и останутся. Как работают американские лаборанты-нетрудно догадаться (наши от них ничем не отличаются). |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 114
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
