| Российский химико-аналитический
      портал   | 
    химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов | 
![]()  | 
    
       | 
    
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... | 
![]()  | 
    
Водородный показатель по новой редакции ПНД Ф 121 (2018 г.) >>>
  | 
    ![]()  | 
  
| 
  Rey Пользователь Ранг: 835  | 
  
   Округление до количества значащих чисел погрешности. Погрешность 0,2 ед рН, поэтому округляем до десятых  | 
||
| 
  ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  |||
| 
  Марьяна Пользователь Ранг: 168  | 
  
   Редактировано 1 раз(а) Спасибо. Если до этого округляли до сотых, то будет ли это грубым несоответствием и несоблюдением требований МИ?  | 
||
| 
  AlexeyVolkov Пользователь Ранг: 105  | 
  
  ... На усмотрение проверяющего... Методика заявляет точность измерений именно до одного знака (условно, если pH = 7.7, то фактически он может быть от 7.65 до 7.74, а вот если 7.70, то уже от 7.695 до 7.704) В самом ПНД Ф конкретных требований к округлениям нет, поэтому если пользоваться правилом "до двух значащих цифр", которое может быть прописано у Вас в СМК, то в таком случае цифр всегда будет 2 после запятой. Это я про то, как можно отстаивать прошлые протоколы перед комиссией) "В МВИ требований к округлениям нет - пользуемся СМК, потом провели аудит - поменяли" Наверно как-то так...  | 
||
| 
  Марьяна Пользователь Ранг: 168  | 
  
  Спасибо за ответ  | 
||
| 
  Rey Пользователь Ранг: 835  | 
  
   Несоответствием будет, но не грубым точно. Грубое, как я понимаю, это когда вы выдаете результат, не соответствующий действительности. Допустим у вас прибор сломался и вы не ведете контроль по стандартам, и, например, выдаете 6,5 а на самом деле там 8,5. Вот это грубое нарушение. А тут вы просто выдавали результат с лишними незначащими цифрами. Это скорее формальное несоответствие. Думаю это не смертельно. Хотя конечно, если захотят, докопаться могут до всего. Может у кого-то был опыт, кого "ругали" за несоответствие требованиям округления и он здесь откликнется, лично я с таким не сталкивался.  | 
||
| 
  Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  
  | 
||
| 
  Марьяна Пользователь Ранг: 168  | 
  
  Спасибо, хотелось бы услышать)))  | 
||
| 
  Zyf Пользователь Ранг: 389  | 
  
  
 Если для протокола - округляем до десятых. Так как погрешность с одной значящей цифрой. Если для МСИ, ВЛК и контроля стабильности - то конечно до двух знаков после запятой. Так как стандартных тбуферных растворов рН дан до сотых. Кроме того, погрешность при ВЛК умножаем на 0,84. Получается 0,17.  | 
||
| 
  Марьяна Пользователь Ранг: 168  | 
  
  Спасибо, все понятно, так и предполагали  | 
||
| 
  bops1983 Пользователь Ранг: 61  | 
  
  Да, мы также округляем- в протоколах результат до десятых+-0,2, а для МСИ и ВЛК на 0,84=0,17 ед.рН.  | 
||
| 
  linka Пользователь Ранг: 2  | 
  
   Всем привет! Помогите!! Не могу понять про параллели.... п. 9 Выполнение анализа. Отсчет величины рН по шкале прибора проводят, когда показания прибора не будут изменяться более чем на 0,2 единицы рН в течение одной минуты, через минуту измерение повторяют, если значения рН отличаются не более чем на 0,2, то за результат анализа принимают среднее арифметическое значение. потом в п.10 За результат анализа , ед. рН, принимают среднее арифметическое значение результатов двух параллельных определений.. Это взять 2 аликвоты пробы и в первой 2 раза измерить и из них среднее арифметическое - это первая параллель. И потом во второй 2 раза измерить и из них среднее арифметическое - это вторая параллель. или 2 раза в одной пробе померить - это и есть два параллельных определения???  | 
|   | 
||
| 
     Ответов в этой теме: 136
  | 
  ||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ | 
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов»  | 
Размещение рекламы / Контакты  |