| Российский химико-аналитический
      портал   | 
    химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов | 
![]()  | 
    
       | 
    
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... | 
![]()  | 
    
Водородный показатель по новой редакции ПНД Ф 121 (2018 г.) >>>
  | 
    ![]()  | 
  
| 
  dokiselev Пользователь Ранг: 1  | 
  
  
 а можно и мне прислать? буду безмерно благодарен)) dokiselev {coбaчkа} gmail.com  | 
||
| 
  ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  |||
| 
  Evladushka Пользователь Ранг: 1  | 
  
  
 А можно и мне) evlada-b{coбaчkа}mail.ru Cпасибо!!!  | 
||
| 
  AntonyN6 Пользователь Ранг: 1013  | 
  
   Вопрос для счастливых пользователей методики ПНД Ф 14.1:2:3:4.121-97 изд. 2018 - для чего в методике термостат с допуском температуры +/- 0,2 С ? Можно ли использовать термокомпенсатор вместо него?  | 
||
| 
  ТВК Пользователь Ранг: 631  | 
  
  Ответ разработчиков (моими словами и если я правильно поняла): "Наличие требований по термостату появилось в связи с указанием в перечне универсального иономера ЭВ-74. Для иономеров, допускающих использование термокомпенсатора, можно обойтись измерением рН в пробах, температура которых близка к температуре калибровки." Вопросов и здесь больше, чем ответов: 1. Зачем в МИ 2018 г. указывать иономер ЭВ-74? 2. Как доказать эксперту правомерность такой замены? 3. Где найти термостат с допуском +/- 0,2 *С?  | 
||
| 
  ТВК Пользователь Ранг: 631  | 
  
   Редактировано 2 раз(а) Счастья владение этой методикой нам не добавило. Да и не пользователи мы. На свой страх и риск пока решили пользоваться старой версией методики: Алвлад давала ссылку ( , п. 2) на разъяснения РА, юридический статус которых неизвестен никому. Ждём официального ответа разработчиков на свои вопросы, суть которых: зачем рождена на свет новая версия методики? Оговорюсь, свою МИ разрабатывать не будем.  | 
||
| 
  Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  
  | 
||
| 
  alexchem Пользователь Ранг: 496  | 
  
   Писали им по этой "методике". Ответ получили практически сразу, суть которого в двух словах: вы не заключали с нами договор на информационной обслуживание, платите деньги, тогда будем отвечать. Гнилая конторка.  | 
||
| 
  Avet Пользователь Ранг: 1086  | 
  
  Буду благодарен, если пришлете: blonsk{coбaчkа}gmail.com  | 
||
| 
  Юлия Хо Пользователь Ранг: 806  | 
  
   Севастопольский товарищ утверждал , что слабосоленые воды менее 35 промилле можно измерять по ПНД Ф 
 Отменили невозможность = есть возможность определения морских вод?  | 
||
| 
  ТВК Пользователь Ранг: 631  | 
  
   Редактировано 2 раз(а) ТВК: отмеТили невозможность использования для морских вод. Юлия Хо: отмеНили невозможность. стр. 1. Область применения. Примечание: "Методика не предназначена для морских вод ввиду того, что морские воды имеют высокую солёность, их анализ необходимо проводить с использованием методик, учитывающих этот фактор."  | 
||
| 
  Юлия Хо Пользователь Ранг: 806  | 
  
   Ясно, буква Н , а не Т.  | 
|   | 
||
| 
     Ответов в этой теме: 136
  | 
  ||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ | 
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов»  | 
Размещение рекламы / Контакты  |