Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

ВЭЖХ: проблема миграции пика одного из аналитов >>>

  Ответов в этой теме: 36
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Avet
Пользователь
Ранг: 1086


01.02.2017 // 13:12:46     

kvot пишет:

Avet пишет:
Благодарю Вас за информацию и совет, но загвоздка вот в чем: это стандартная методика, известная уже "сто лет". Именно по этой методике анализируется качество ГЛМ Бисептол на одном из ведущих фармзаводов за рубежом.Естественно, валидированная-перевалидированная. Поэтому не думаю, что проблема в методике. Пока грешу на прибор, но что это может быть - даже идей нет.

Не подскажите, режим элюирования градиентный или изократика? Если изократика, то как осуществляется смешивания компонентов (органической и водной фазы) насосом или оператором? Что за прибор: модель и производитель? Что за колонка: бренд и производитель? Хотелось бы более полное описание условий хроматографирования.

Изократика, компоненты смешиваются оператором в одной емкости, колонка x-Bridge 250x4.6, 5мкм, прибор Waters e2695.
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
лот
Пользователь
Ранг: 1172


01.02.2017 // 14:01:52     
Редактировано 1 раз(а)


Avet пишет:
Время удерживания одного из аналитов стабильное, а второй, который был перед первым, движется и движется вправо, "перешагитвает" через второй аналит и уходит дальше вправо.
"Перешагивает" или "перешагнул". Извините, может я что-то не понял. Т.е. "перешагнул" и дальше отрыв увеличивается. Или с какого то момента он снова встаёт на место и снова начинает "перешагивать"? Или он давно уже перешагнул (перешагивать перестал) и продолжает удаляться.
Avet
Пользователь
Ранг: 1086


01.02.2017 // 14:08:06     

SergeyK пишет:

Avet пишет:
Пока грешу на прибор, но что это может быть - даже идей нет.

Соберите поверочные данные. Ползет оно там или нет.
С поверкой все в порядке, время удерживания не ползет
Avet
Пользователь
Ранг: 1086


01.02.2017 // 14:14:40     

лот пишет:

Avet пишет:
Время удерживания одного из аналитов стабильное, а второй, который был перед первым, движется и движется вправо, "перешагитвает" через второй аналит и уходит дальше вправо.
"Перешагивает" или "перешагнул". Извините, может я что-то не понял. Т.е. "перешагнул" и дальше отрыв увеличивается. Или с какого то момента он снова встаёт на место и снова начинает "перешагивать"? Или он давно уже перешагнул (перешагивать перестал) и продолжает удаляться.

Время его удерживания ползет стабильно, достигает второго пика, перешагивает и ползет дальше. На место не возвращается и не дрейфует туда-обратно.
Волгин
VIP Member
Ранг: 1335


01.02.2017 // 16:00:33     
Тогда еще вопросы. Вы писали, что от вкола к вколу сдвиг времени удерживания 2-3 минуты. При этом обратного дрейфа нет. Сколько суток продолжается этот процесс? Не работала ли колонка до этого в (другом) режиме ион-парной хроматографии? Отмываете ли Вы колонку на ночь и если да, то чем? Правильно ли я понимаю, что ТЭА - это триэтиламин?
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Испытательный центр ФГУ «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море» Испытательный центр ФГУ «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море»
Федеральное государственное учреждение «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море» создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации и осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации, во внутренних морских водах, территориальном море, в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе Российской Федерации.
Avet
Пользователь
Ранг: 1086


02.02.2017 // 11:59:29     

Волгин пишет:
Тогда еще вопросы. Вы писали, что от вкола к вколу сдвиг времени удерживания 2-3 минуты. При этом обратного дрейфа нет. Сколько суток продолжается этот процесс? Не работала ли колонка до этого в (другом) режиме ион-парной хроматографии? Отмываете ли Вы колонку на ночь и если да, то чем? Правильно ли я понимаю, что ТЭА - это триэтиламин?
Благодарю за вопросы. Процесс сутками не измеряли, а наблюдали эту нехорошую динамику в процессе ряда хроматограмм до их окончания. Пик стабильно мигрировал почти до конца хроматограммы, при этом, естественно, расширяясь. А вот идея недостаточной отмывки, если был ион-парный процесс, это отлично. Нужно будет выяснить. ТЭА - триэтиламин. Спасибо за идею.
Avet
Пользователь
Ранг: 1086


03.02.2017 // 11:18:08     

Avet пишет:

Волгин пишет:
Тогда еще вопросы. Вы писали, что от вкола к вколу сдвиг времени удерживания 2-3 минуты. При этом обратного дрейфа нет. Сколько суток продолжается этот процесс? Не работала ли колонка до этого в (другом) режиме ион-парной хроматографии? Отмываете ли Вы колонку на ночь и если да, то чем? Правильно ли я понимаю, что ТЭА - это триэтиламин?
Благодарю за вопросы. Процесс сутками не измеряли, а наблюдали эту нехорошую динамику в процессе ряда хроматограмм до их окончания. Пик стабильно мигрировал почти до конца хроматограммы, при этом, естественно, расширяясь. А вот идея недостаточной отмывки, если был ион-парный процесс, это отлично. Нужно будет выяснить. ТЭА - триэтиламин. Спасибо за идею.

Проверили вопрос истории колонки. Ничего ион-парного не было. А кроме того, так себя ведет и новая колонка. Также проверили ту же работу на нескольких ВЭЖХ приборах. Результаты те же, т.е. на прибор грешить не стоит.
SergeyK
Пользователь
Ранг: 2168


03.02.2017 // 13:08:30     
Редактировано 4 раз(а)


Avet пишет:

Avet пишет:

Волгин пишет:
Тогда еще вопросы. Вы писали, что от вкола к вколу сдвиг времени удерживания 2-3 минуты. При этом обратного дрейфа нет. Сколько суток продолжается этот процесс? Не работала ли колонка до этого в (другом) режиме ион-парной хроматографии? Отмываете ли Вы колонку на ночь и если да, то чем? Правильно ли я понимаю, что ТЭА - это триэтиламин?
Благодарю за вопросы. Процесс сутками не измеряли, а наблюдали эту нехорошую динамику в процессе ряда хроматограмм до их окончания. Пик стабильно мигрировал почти до конца хроматограммы, при этом, естественно, расширяясь. А вот идея недостаточной отмывки, если был ион-парный процесс, это отлично. Нужно будет выяснить. ТЭА - триэтиламин. Спасибо за идею.

Проверили вопрос истории колонки. Ничего ион-парного не было. А кроме того, так себя ведет и новая колонка. Также проверили ту же работу на нескольких ВЭЖХ приборах. Результаты те же, т.е. на прибор грешить не стоит.

Прибор и колонку, получается, вы исключили, теперь проверяйте реактивы. Состав подвижной фазы какой? А то по вашему описанию, у вас там один чистый ацетонитрил с ускусной кислотой и ТЭА. И тогда измерить pH в этом вы не имеете никакого права. Добавьте 2-5% воды и откондиционируйте колонку, долго, часов 6.
лот
Пользователь
Ранг: 1172


03.02.2017 // 13:17:06     
Редактировано 1 раз(а)


Avet пишет:
Также проверили ту же работу на нескольких ВЭЖХ приборах. Результаты те же, т.е. на прибор грешить не стоит.
Никогда больше этого не делайте - можете запороть колонки на всех хроматографах и испортить все колонки. У нас такой печальный опыт был.
Согласен с SergeiК. Проверьте, может как раз перед этим кончилась партия одного из компонент элюента или вообще просто вскрыли очередную, новую бутылку.
Avet
Пользователь
Ранг: 1086


03.02.2017 // 15:10:50     
Уважаемые SergeyK и ЛОТ! Отвечаю на оба Ваши поста. Проверку на нескольких приборах проводили, чтобы исключить проблемы с самим ВЭЖХ прибором. Поэтому что здесь такого опасного? И круг сузился: проблема все-же в колонке: около сотни инжекций - все в порядке, а потом пик первого аналита начинает двигаться и двигаться вправо. Что-то начинает происходить с удерживанием именно этого вещества. Второе стабильно на месте. Но так быть не должно. Обнаружили еще один "мелкий" криминал: применялся просроченный триэтиламин. Может и это повлияло. А вот по поводу доведения рН: если в методике сказано: доводим рН, то что же делать - доводим, конечно.

  Ответов в этой теме: 36
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты