| Российский химико-аналитический
      портал   | 
    химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов | 
![]()  | 
    
       | 
    
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... | 
![]()  | 
    
Срочно помогите ответить на вопрос, что такое индивидуал. вещество >>>
  | 
    ![]()  | 
  
| 
  kot Пользователь Ранг: 2095  | 
  
  
 а зачем, если не секрет? ___________________________ Черт с ними, с учебниками, требую автора, автора в студию ![]() ![]()  , хочется,  так сказать  поговорить по душам.... 
   | 
|||||
| 
  ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  ||||||
| 
  Sweden Пользователь Ранг: 188  | 
  
   Редактировано 1 раз(а) Все эти перепечатки учебников, новые редакции и всё такое - огромные деньги. Химия ведь не поэзия, где каждый раз можно печатать разные стихи. Но денег-то хочется  . Вот и переливают пустое в порожнее... получается как в детской игре "сломаный телефон". В итоге дети вообще ничего не знают. Все отрывками и не то. А те, кто хочет поступать на химию, зубарят Глинку, Хомченко...почитывая в перерывах Брауна, Лемея. А со школьными знаниями + препод ошибся профессией = не поступишь. Вот такая вот система образования... это не только химии касается  | 
|||||
| 
  kot Пользователь Ранг: 2095  | 
  
  Лично мое мнение, что главная беда, в том что детский организм очень внушаем (тем более под давлением учительского авторитета), и обладает хорошей памятью. Переучивать потом гораздо сложнее. Конечно учеба идет по спирали и сразу давать "кванты" с третьего класса наверное не будут никогда (надеюсь  ...), но можно же выбирать формулировки хотя бы не противоречащие таковым на более высоком уровне..., и тем более здравому смыслу.Изложил все вышесказанное нашей класной - остался непонятым.  | 
|||||
| 
  Dmitryus Пользователь Ранг: 417  | 
  
   Ну господа корифеи сели на любимого коня... Не, учебники и зачастую преподаватели-отстой,согласен. Уши вянут, кады студенты практиковатся заруливают. Но система сложена, она массивнвна (соответственно инертна) и хорошо проплачена.Соответственно, можно только наблюдать.  
   | 
|||||
| 
  Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4461  | 
  
   Дамы и Господа! так мы опять уйдем от темы ... ![]() Человек явно задал не школьный вопрос, а просто вопрос неспециалиста к специалистам. А со "школой" это нам скорее в дискуссии. Как это не грустно, и как не хочется заниматься не своим делом, но похоже просто придется создавать общеобразовательный раздел... или отдельный проект. (это про школу и химию). Но давайте вернемся к нашему вопросу. Давайте попробуем дать четкий критерий индивидуального вещества с точки зрения аналитика, или имееет ли вообще смысл данное определение в аналитике? не является ли это понятие простой абстракцией? Мысли?  | 
|||||
| 
  Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  
  | 
|||||
| 
  Sweden Пользователь Ранг: 188  | 
  
  
 Здесь не надо копать "вглубь". Ответ на поверхности, и Вы уже довольно полно на него ответили. А философствование на тему: что такое индивидуальное вещество? - это не совсем к химикам.  | 
|||||
| 
  woodpecker Пользователь Ранг: 423  | 
  
  Водка и пиво являются индивидуальными в-ми, при их смешении происходит реакция с непредсказуемыми последсвиями. Как вам токой филосовский подход?  
   | 
|||||
| 
  snsychev VIP Member Ранг: 282  | 
  
  
 1. Раздел общехимических терминов, как ни грустно, нужно было создавать давным - давно (а ведь предлагал) 2. Термин "индивидуальное вещество" определяется термином "вещество". Если договориться по этому термину, термин "индивидуальное вещество", возможно, вообще не будет нужен. 3.Обсуждение термина "вещество" приведено в лекции, которую я Вам, Дима, отправил еще года два назад. Может ее все-таки стоило опубликовать, чтобы не заниматься поиском философии там, где ее и в помине нет? Сыч.-ст.  | 
|||||
| 
  Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811  | 
  
   Редактировано 1 раз(а) Уважаемые коллеги! Для аналитика понятие "индивидульное вещество" существует в пределах ошибки ("погрешности") измерения. Сказано: ГСО, значит, ГСО +/- 5% от концентрации (допустимая погрешность, а как иначе работать?)И эта ошибка уже закладывается в метод. Философия в виде наднауки здесь и рядом не валялась, за что философию и не любят "естественники". Наверное, стоит напомнить определение покойного академика П.С.Капицы: "Науки делятся на естественные, неестественные и противоестественные". Дальше - каждый сам себе определит. А задан-то был вопрос именно школьный! И место ему - в Дискуссии. Водород после электролиза воды - это индивидуальное вещество? По-школьному - да,конечно. По факту - я Вас умоляю...  | 
|||||
| 
  kot Пользователь Ранг: 2095  | 
  
  
 Я очень извиняюсь, но можно еще одну (самую последнюю) цитату из учебника, к вопросу о философии и метафизики. "...опыты показали, что одни электроны притягиваются к ядру сильнее других...". Yeeees ![]() ![]()     | 
|   | 
||
| 
     Ответов в этой теме: 25
  | 
  ||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ | 
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов»  | 
Размещение рекламы / Контакты  |