| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Результаты исследования на ГХ/МС в рамках криминалистической экспертизы >>>
|
 |
|
Prolabor Пользователь Ранг: 583 |
 30.08.2012 // 17:27:05
Редактировано 2 раз(а) это было бы очевидно присутствующим на экспертизе и пик бы вышел бы в другом месте, и пятно бы было в другом месте, и спектр был бы идентичен или нет  И сам бы "эксперт" побоялся бы тогда писать такое заключение.Так, вот это совсем грустно  см. определение прямых измерений расстроили.РМГ 29-99 ГСИ. Метрология. Основные термины и определения МИ 2222-92 ГСИ. Виды измерений. Классификация как минимум, если учебники не упоминать
|
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
ГенаХа Пользователь Ранг: 43 |
30.08.2012 // 17:35:43
Редактировано 2 раз(а) 2 Prolabor Навскидку, без анализа -- не пойдет Ваша идея. Не совпадут отрасли регулирования по приведенному Вами закону и уголовному процессу. Но на свежую голову посижу, поскольку все-таки юрист. Честно скажу и в уголовном процессе все разумно написано, вопрос в практике применения. Должны описать ход и результаты исследования, то что сейчас многие не пишут -- это преодолевается. На крайний случай, всегда можно запросить конкретные результаты отдельно от экспертизы (по закону об экспертной деятельности они хранятся). Про работу без стандартов -- это как раз самая тяжелая часть вопроса. Здесь уже нужно брать специалиста и с его помощью пытаться убедить суд в том, что гуру на этом форуме и так знают. |
|||||
|
Prolabor Пользователь Ранг: 583 |
30.08.2012 // 17:41:11
Редактировано 3 раз(а) попробуйте проализировать это законодательство, очень интересно знать Ваши выводы как юриста. Мне, как аналитику, читается черным по белому, что экспертно-криминалистическая деятельность с применением химического анализа попадает под действие этого федерального закона. Вот и в этой статье пытаются оптимизировать ситуацию, но явно обозначая влияние этого федерального закона: Омельянюк Г.Г. Возможности аккредитации и обеспечения единства измерений в судебно-экспертных учреждениях Минюста России // Эксперт-криминалист. - М.: Юрист, 2011, № 4. - С. 20-23. Если же немного порыть яндекс, выясняется, что экспертно-криминалистические службы региональных таможенных управлений живут также по этому федеральному закону и все прописано и определено, почему у других экспертов-криминалистов должно быть по другому? Они в другом государстве живут? Например навскидку: |
|||||
|
Prolabor Пользователь Ранг: 583 |
30.08.2012 // 17:44:08
Редактировано 2 раз(а) Korvet, время можно кстати считать за прямое измерение (если поверенные средства используются). Но тогда надо сравнивать времена удерживания экспериментального пика неизвестного вещества с временем удерживания пика стандарта (+ оценивать разброс экспериментальных значений времени удерживания пика стандарта и вещества). И это тоже методика измерения "времени выхода", потому что в прямую измеряется только время, но не время удерживания, которое в эксперименте может зависеть и от других параметров кроме погрешности секундомера. |
|||||
|
PCOAlania Пользователь Ранг: 12 |
30.08.2012 // 18:36:37
Получается что выводы заключения эксперта не подтверждены фактическими результатами исследования!? как я понял наркотическое средство не определено и не доказано. а вот как это доказать*( |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Prolabor Пользователь Ранг: 583 |
30.08.2012 // 18:49:42
Лично я считаю, что исходя из представленных материалов данный эксперт произвел недостоверную и ошибочную экспертизу. Я не эксперт-криминалист, а химик-аналитик общего профиля 02.00.02 Пусть оценивает его коллега - Korvet. |
|||||
|
ГенаХа Пользователь Ранг: 43 |
30.08.2012 // 18:59:14
Редактировано 1 раз(а) А чего доказывать собрались, коль назначена повторная экспертиза в г. Москва, которая и будет решающей. Выводы предыдущих экспертиз здесь уже особой роли играть не будут и оценка действий проводившего эксперта -- не нужна. "Угадал" вещество эксперт или нет -- без разницы |
|||||
|
Prolabor Пользователь Ранг: 583 |
30.08.2012 // 19:00:38
Редактировано 2 раз(а) исправляюсь, я изначально неправильный спектр привел   |
|||||
|
PCOAlania Пользователь Ранг: 12 |
30.08.2012 // 19:02:34
Уважаемые эксперты а где можно увидеть маас спектр APICA(2NE1) ? |
|||||
|
Prolabor Пользователь Ранг: 583 |
30.08.2012 // 19:05:30
Редактировано 1 раз(а) спектр выше из приведенного Вами же документа 
|
| |
||
|
Ответов в этой теме: 365
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
