27.01.2016 // 15:53:30

---

PPM пишет:
Уважаемая Nikol! Все что выше написано в обсуждении имеет принципиально неправильный подход. Вы пытаетесь сравнить две разные вещи: результат инструментальных измерений и расчетные оценки состава того, что будет в воздухе под факелом источника выброса. Правильно оценить оксиды азота расчетно невозможно в принципе (спросите любого энергетика), даже тип горелки катастрофически влияет на величин конц. NO-NO2. Так что Ваши замеры редко когда совпадут. Глупость уже в том, чтобы разраб. ПДВ по расчетам (нужна норм.инструм.инвентаризация), а контролировать инструментально. Коллеги выше правильно говорят, что в трубе только почти один NO. Результатом ваших измерений должна быть РЕАЛЬНАЯ величина конц. NOx (по факту NO), а уже после этого Вы должны ссылаясь на расчетную методику (которая использована в ПДВ) пересчитать NO в NO и NO2. Писать больше лень - если интересно подробнее, оставьте мыло или телефон. Расскажу, что и как делать, как помочь клиенту.

---

  Ответов в этой теме: 22
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

Ответ на тему