Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
методика определения эфирных масел >>>
|
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
01.08.2009 // 19:47:25
Нетути на ГХ (ни на ГХ-МС) никакой методы на определение ОЧ. А если и кто-то выдает свое твоерение за таковое, то он- шарлатан. Тут не о чем даже говорить.
Это ты такой смелый, потому что ГХ-МС под рукой? Откажись от своего ГХ-МС, накупи стандартов, перелезь на Кристалл-Люкс (или еще какую фигню, а можно МС выкинуть и поставить ПИД- он хороший ), а мы, обезьянки, посмотрим, как тебе станет работаться. Тем более, сегодня один "конкретный анализ", завтра- другой. Или у вас по одному анализу в год? |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
Korvet Пользователь Ранг: 1114 |
01.08.2009 // 21:03:31
В таком случае ваш уважаемый Слижов тоже шарлатан, либо дает заведомо шарлатанские лаб.работы студентам. Впрочем не надо быть столь категоричным. В белорусии метод определения ОЧ на ГХ ввели в ГОСТ. В РФ действует криминалистическая методика на ГХ. для ГОСТа (РФ) нужна октан-машина. Впрочем это заведомый offtop, если есть желание обсудить конкретно эту методику, нужна другая тема. Я же веду речь о том, что можно разобраться кто-есть на хроматограмме, даже такой сложной и запутанной как бензиновая. Вы мне говорили про Слижова, так я Вам и привел как пример метод определения ОЧ на ГХ-пид, который оный субъект использует как лаб. работу для студентов. (во всяком случае так было раньше). Конечно расшифровка хроматограммы без МСД займет не 1-2 часа, а намного больше, но...сделать это можно. А кстати идентификация по масс-спектру в настоящее время не является исчерпывающей. Нужны доп. данные чтобы сопоставить конкретный пик конкретному веществу. |
|||||
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
02.08.2009 // 7:36:36
Не ваш, а наш. |
|||||
ahil Пользователь Ранг: 33 |
03.08.2009 // 15:59:43
МУК 4.1.2323-08 хромато-масс-спект. определение в атмосф.воздухе летучих компонентов ароматизаторов при производстве жевательной резинки |
|||||
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
03.08.2009 // 16:23:15
«Газохрамотографическое определение ди-(2-гидроксиэтил)-амина (диэтаноламина) в атмосферном воздухе. МУК 4.1.2323-08» |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
ahil Пользователь Ранг: 33 |
03.08.2009 // 16:31:06
сори МУК 4.1.2325-08 |
|||||
DSP007 VIP Member Ранг: 2228 |
04.08.2009 // 11:14:43
Редактировано 1 раз(а) Здесь еще следует понять , идет ли речь о установлении марки резинки по компонентам , скажем для судебных разборок или о качественном и количественном технологическом контроле. Если это судебная экспертиза, то следует устанавливать максимально возможное число компонентов, чтобы понять это дирол или орбит, количество их особой роли не играет. Соответственно нужен ГХ-МС с библиотекой спектров, а стандарты необязательны. Если это технологический контроль , то контролируемые компоненты масел заранее известны , поэтому можно обойтись ПИД-ом, однако их количество нужно знать точно, поэтому без стандартов не обойтись. |
|||||
Тэд Пользователь Ранг: 150 |
04.08.2009 // 16:32:18
Все эти компоненты на капилярке на Кристалле можно спокойно сделаю с идентификацией, стандарты, конечно, потребуются для калибровок и идентификации. Это будет намного дешевле, чем покупать ГХ-МС. А ГХ-МС плюс индексы удерживания это 99% вероятность идентификации. Кто вам даст гарантию, что спектр в библиотеке не ошибочный. |
|||||
Korvet Пользователь Ранг: 1114 |
04.08.2009 // 17:15:35
Об чем речь! Ой, да ладно они там в Маааскве богатые, купят МСД, побалуются с эфирными маслами а потом как пресс-папье сгодится...шутка... только не скупились бы и не брали самое дешевое с рынка... |
|||||
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
04.08.2009 // 20:58:49
Никто ж не берет прибор под что-то определенное. Мало ли, с чем придется иметь дело. Сегодня эфирные масла, завтра еще что-то. А вы так рассуждаете, как будто без МС можно легко и просто обойтись. "Спектры ошибочные" :lol: И что теперь? Отказаться от МС совсем? Korvet ты вообще странно рассуждаешь. Поработал бы лет 20 на обычном ГХ, а потом бы я хотел послушать- так же МС тебе был бы "необязателен"? |
|
||
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |