| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
Помогите советом в Аттестации новой методики. >>>
|
 |
| Автор | Тема: Помогите советом в Аттестации новой методики. | ||
|
Евлампий Пользователь Ранг: 25 |
 09.07.2009 // 14:52:56
Хотим аттестовать новую методику пробоподготовки на определение остаточных количеств пестицидов в продукции растительного происхождения. Есть наработки по коэффициентам извлечения. С чего начать саму процедуру аттестации? И что лучше или проще МУ, МУК, ПНД Ф, РД? Какими НД руководствоваться при аттестации? В какие органы подавать документы? И какие документы... |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Garry VIP Member Ранг: 1076 |
09.07.2009 // 16:56:08
Все зависит от варианта аттестации  , если согласно ГОСТАНДАРТА, то :1. Процедура аттестации начинается собственно с правильного оформления методики в соответствии ГОСТ 8.010-99. 2. Оформление отчета о расчете поэлементной погрешности результата согласно ГОСТ 8.207 3. Далее заключаете договор в ГОССТАНДАРТЕ, платите "денюжку", за метрологическую экспертизу и выдачу свидетельства о аттестации Вашей методики. 4. Потом можете пробовать посягать на МУ, МУК, ПНД Ф, РД, поскольку методику нужно будет "предложить" и должным образом "подать". У нас на Украине если надо опубликовать метод в виде отраслевого стандарта или государственного, то нужно сначала постараться внести его в план метрологии и стандартизации на следующий год. Если эта процедура завершилась успешно, при наличии лоббирующей силы , то тогда дело за малым - вписать пяток соавторов, не имеющих к Вашему творению никакого отношения и возможно согласиться на то, что Ваше имя будет в лучшем случае вторым, согласовать план "распила" и распределения денюжек для разработки стандарта, откатить толику распределителям денюжек в министерстве. Затем выбрать технические комитеты, где будет происходит экспертиза проекта НД, и из денюжек заплатить за их работу. Потом получить первые "Фе", исправить и отдать на вторую редакцию. Заручившись "одобрям-с" технических комитетов, оформить кучу сопроводительных бумажек, распределить оставшуюся "зарплату" за вычетом издержек между исполнителями, подписать у министра и подать в ГОССТАНДАРТ на регистрацию Вашего творения. В общем, гемморой еще тот. Не думаю из-за сходного менталитета, что эти процедуры сильно разнятся у нас и у вас.
|
||
|
AlexCLO2 Пользователь Ранг: 196 |
09.07.2009 // 16:59:34
Добрый день! Эта методика у Вас пробоподготовки для анализа пестицидов в продукции растительного происхождения или методика количественного химического анализа пестицидов в продукции растительного происхождения? |
||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2540 |
09.07.2009 // 17:02:58
Если Евлампий с Украины, выбор первого соавтора со стороны мне представляется очевидным и, что важно, вполне оправданным 
|
||
|
Евлампий Пользователь Ранг: 25 |
10.07.2009 // 14:50:07
Нет. Мы с Подмосковья. Так как лучше поступить? Связаться с Госстандартом? |
||
|
kot Пользователь Ранг: 2062 |
13.07.2009 // 12:21:53
Редактировано 2 раз(а) Вообщем Garry вам все сказал. 1. Надо найти деньги. Примерно 20000 и более (в зависимости от много чего) если аттестуете без МСИ, у и 50000 и более (в зависимости от...) если "с". Если не хотите оформлять "пакет документов" сами (это не значит что вам полностью все напишут), думаю еще 20000. 2. Потом гуглите и выбирате организацию которые этим занимаются, если по п.1 все в порядке вам вряд ли кто-нибудь посмеет отказать . Я бы выбрал ВНИИМС (чисто для солидности) |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Ed VIP Member Ранг: 3349 |
13.07.2009 // 12:58:00
В общем-то, Константин Вам все сказал совершенно правильно. Чуть чуть и я добавлю. Поскольку методика Ваша касается "определения остаточных количеств пестицидов в продукции растительного происхождения", то это явно тематика Минздрава. Т.е. ПНД Ф и РД здесь, скорее всего "не прокатят". Нужно писАть МУК. МУК утверждает хорошо всем известный г-н Онищенко.Значит Вам нужно первым делом обратиться в "Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека", более известную как Роспотребнадзор. У них есть Комиссия по санитарно-эпидемиологическому нормированию, которая, собственно и рекомендует к утверждению МУКи. Там Вам все подробно и объяснят. Но то, что они потребуют метрологическую аттестацию - это однозначно. А сделать ее сможет (из наиболее приличных заведений) ВНИИМС (Москва), ВНИИМ им.Менделеева (Питер) и УНИИМ (Екатеринбург). Естественно, не бесплатно, а примерно так, как сказал Константин. Еще один вариант: возьмите один из МУКов поновее, там всегда есть координаты разработчиков. Созвонитесь с ними, а лучше поговорите лично, и у них все предварительно выясните. Успехов! Потом поделИтесь впечатлениями, у меня в переспективе тоже стоят подобные задачи. |
||
|
Евлампий Пользователь Ранг: 25 |
23.07.2009 // 22:09:45
а может кто подсказать телефончик отдела во ВНИИМСе который занимается такими делами, как метрологическое сопровождение при аттестации методов? |
||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2540 |
24.07.2009 // 8:29:38
Начальник отдела Шада Рашидовна Фаткудинова 437-94-19 Успехов Но просто не будет. Если хотите попроще - лучше ВНИИМ в Питере.
|
||
|
Димитрий Пользователь Ранг: 646 |
24.07.2009 // 10:57:05
Пестициды определяют по МУ 3151-84; МУ 4362-87; МУ 6129-91 В связи с выходом Технического регламента на молоко и молочную продукцию появился такой документ: МУ 4.1./4.2.2484-09 "МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ОЦЕНКЕ ПОДЛИННОСТИ И ВЫЯВЛЕНИЮ ФАЛЬСИФИКАЦИИ МОЛОЧНОЙ ПРОДУКЦИИ" В нём имеются ссылки на методы испытания. Что интересно, ссылаются на "Руководство по методам анализа качества и безопасности пищевых продуктов". Под ред. И..М.Скурихина, В.А.Тутельяна, М., «Брандес», «Медицина», 1998 и "Руководство по методам контроля качества и безопасности биологически активных добавок к пище." – М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2004. – 240 с. Часть 1. Часть 2, 2009. В них тоже можно найти методики определения пестицидов. |
||
|
Евлампий Пользователь Ранг: 25 |
24.07.2009 // 13:31:44
Спасибо за информацию по методикам! Но мы занимаемся растительными объектами. И эти МУ к сожалению морально устарели, тем более на фоне сегодняшнего развития лабораторного оборудования (ТСХ - там и LC/MS/MS сейчас) Это грубое сравнение, но отражающее действительность. А я имею ввиду вот такие методы |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
