| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
подключение нескольких хроматографических систем к одному компьютеру >>>
|
 |
|
Kalambet Пользователь Ранг: 484 |
 09.01.2009 // 1:33:19
На всякий случай разъясняю - что именно стоит отдельных денег в МультиХроме. Штатный генератор отчетов в текстовом формате никуда не делся и входит в состав базовой поставки. Текстовый формат кушает как Word, так и все остальные. Отчет можно конфигурировать в достаточно широких пределах. Столбцы таблицы пиков с базовыми хроматографическими параметрами можно выбирать и формулы, по которым они расчитываются, также. Дополнительными возможностями являются: 1) специальные расчетные столбцы таблицы пиков, формулы в которых устанавливает пользователь и которые позволяют решать нестандартные задачи (типа асимметрии пика на высоте 3%, электрофоретической подвижности в капиллярном электрофорезе, удельной радиоактивности пика или любая другая формула) 2) Специальный генератор отчетов, который способен, обходясь без Word'а сгенерировать отчет по интерактивно создаваемому шаблону. (NB: В последнее время проверки на легитимность софта участились, а Word стоит денег.) Возможности редактора форм действительно очень велики и я не буду здесь на них останавливаться. 3) Возможность подписать как данные, так и отчеты электронной подписью. (Это одна из причин, по которым мы не занимаемся передачей данных через Word или другие сторонние программы - на этапе передачи в таком случае данные легко фальсифицируются и подписанный отчет может не соответствовать хроматограмме.) Есть и другие расширения, связанные с многоканальной обработкой данных |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
SIG Пользователь Ранг: 1214 |
09.01.2009 // 20:40:53
Редактировано 1 раз(а) Большое спасибо за разъяснения! В принципе, это вопрос удобства и привычки. Мне лично удобнее, когда все отчеты ( не только с хроматографов, но , например со спектрометра ЯМР, из электроннного лабораторного журнала, баз данных) без дополнительных усилий могут быть вставлены в Word или конвертированны в pdf-файл. Но я знаю достаточное число пользователей MultiChrom, которые непосредственно выводят данные отчета на принтер и их это вполне устраивает. Хотя всегда хочется получить как можно больше возможностей за меньшие деньги 
|
|
+Xenofil Пользователь Ранг: 1442 |
10.01.2009 // 5:52:20
Редактировано 1 раз(а) Довольно долго (более шести лет) эксплуатировали Galaxie, как в варианте с отдельным ПК на один ГХ, так и по четыре ГХ на один комп. Великих преимуществ перед другими ПО (в нашем случае, раньше эти четыре ГХ работали с ПО ЦветХром) не обнаружили, но и отказываться не собираемся, привыкли уже. Кристалл 2000М у нас работает, но возможность работы его под Galaxie даже не рассматривалась. По правде сказать, только от Вас услышал  Во- первых, он был на гарантии, во-вторых, формально принадлежал другой лаборатории, хотя и стоял в том же помещении. Конечно, связь с хроматографов с ПК через хаб удобнее, чем через СОМ порты (их теперь уже и не найдешь на новых компах), но ведь ЦветХром довольно давно создавался, тогда о локальной сети в лаборатории еще речи не было. |
|
+Xenofil Пользователь Ранг: 1442 |
10.01.2009 // 5:52:51
Редактировано 1 раз(а) У нас именно один лаборант работает в хроматографии на рутинных анализах, в том числе и с четырьмя ГХ под ПО Galaxie. Тут еще многие вопросы упираются в элементарный недостаток места на лабораторных столах (я уже писал, что системники и сетевые принтеры прячем под столы, а блоки хроматографов – на приставные полки сзади) и малоприятные манипуляции с тяжеленными пробоотборниками рядом с монитором и клавиатурой. Потому хочется несколько разделить зоны, где работают с пробоотборниками и шприцами и зоны, где лаборант, сидя рядом с монитором, вводит данные, обрабатывает результаты, ведет расчеты и заполняет журналы, одновременно следя за ходом анализа на экране. Если же у каждого хроматографа поставить по ПК, то нам элементарно не хватило бы места, да коммуникаций прибавилось бы (посчитайте, хотя бы, розетки  )В нашем случае, очень удобным решением оказалось расположение стола лаборанта (с ПК, принтером, журналами, калькулятором и пр.) напротив стоящих в ряд столов с семью ГХ (там, правда, еще один ПК примостился). И оба монитора в поле зрения, и к любому ГХ подойти – два, три шага, тем более что сидя никто пробу не закалывает. |
|
Kalambet Пользователь Ранг: 484 |
14.01.2009 // 17:11:39
В своё время у нас встречались конфигурации, включавшие до 16 хроматографов на компьютер. С тех самых пор мы в МультиХром'е логических ограничений на число одновременно подключенных приборов не создавали, теоретически можно подключить 32 и более. Реально - 8 - канальные конфигурации местами еще работают, но их становится все меньше, в основном - 1..2 прибора. Правда, сайчас у нас вырос процент ЖХ и капиллярного электрофореза, а они реже стоЯт пачками. |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
