| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
о теории спектрофотометрии >>>
|
 |
|
Xenie Пользователь Ранг: 143 |
 21.07.2008 // 10:39:00
Вы там в установках прибора посмотрите такую хар-ку как ширина щели на детекторе, если она, канэшна, там имеется. Если есть, то зачем аттенюатор? Уменьшаете ширину и фсе. Уменьшение(увеличение) ширины щели в два раза уменьшает (увеличивает) световой поток в четыре раза, то бишь квадратичная зависимость. Ну и попрописывайте свои фильтры при разных щелях, добейтесь воспроизводимых и вразумительных резалтов. А почему квадратичная? |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Alex&Alex Пользователь Ранг: 47 |
21.07.2008 // 14:19:02
А почему квадратичная? Насколько помню из курса физики, световой поток пропорционален квадрату амплитуды световой волны. Меняя ширину щели в энное количество раз, меняете таким образом амплитуду световой волны в указанное количество раз. Соответственно световой поток меняется по эн-квадратичной зависимости. |
|||||
|
Провитамин Пользователь Ранг: 92 |
21.07.2008 // 14:54:07
Ширина щели именно на этом СФ не меняется, тока одна - 1 нм. |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
21.07.2008 // 15:43:31
Не бывает  Через щель шириной в 1 nm может пройти разве что когерентное излучение. В случае важна не длина волны, а моща излучателя, соотнесенная с толщиной конструкционного материала. Да, и мерить щель надо до эксперимента, поскольку она заметно оплавится 
|
|||||
|
Xenie Пользователь Ранг: 143 |
21.07.2008 // 16:37:57
|
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Xenie Пользователь Ранг: 143 |
21.07.2008 // 16:41:39
Насколько помню из курса физики, световой поток пропорционален квадрату амплитуды световой волны. Меняя ширину щели в энное количество раз, меняете таким образом амплитуду световой волны в указанное количество раз. Соответственно световой поток меняется по эн-квадратичной зависимости. Вы это серьезно? Амплитуду электромагнитного излучения в микронах измеряете? Чем шире щель, тем больше амплитуда волны? |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
21.07.2008 // 17:32:03
Редактировано 1 раз(а) Теперь о регулировки ширины щели, без шуток. Схема монохроматора:  Ширина в нанометрах - это спектральная ширина ВЫХОДНОЙ щели. Линейная ширина щели, конечно же, на порядки больше.Подробности: tarasov-spectr.narod.ru/ и во многих других монографиях. Там и квадратичная зависимость объяснена и обоснована
|
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
21.07.2008 // 17:33:13
Опередили
|
|||||
|
Xenie Пользователь Ранг: 143 |
21.07.2008 // 18:03:03
Еще раз о ширине щели. В правильно настроенном приборе ширина выходной щели должна быть равна изображению входной щели. Поэтому увеличивая одну, следует пропорционально увеличивать и другую - отсюда и квадратичная зависимость, но только для источника сплошного спектра. Грубо говоря, входная щель ограничивает световой поток, а выходная - спектральный интервал. Ежели источником служит, например, ртутная лампа, то зависимость будет линейная - смотрите у того же Тарасова. Но не стоит этим забивать голову Провитамину, во-первых, он пишет, что щель постоянная, во-вторых, не стоит умножать сущности - предположение о нелинейности фотоприемника очень разумное, с ним и надо попробовать разобраться. |
|||||
|
Alex&Alex Пользователь Ранг: 47 |
22.07.2008 // 0:46:58
Во-первых, я имел в виду именно ширину щели, физическую, измеряемую в миллиметрах или долях миллиметра. То, о чем писал Провитамин - это т.н. bandpass/bandwidth, т.е. по-русски спектральная ширина или полоса пропускания, являющаяся спектральной хар-кой. Во-вторых, квадратичная зависимость работает одинаково и для входных и для выходных щелей. Как уже писал выше, точно объяснить эту закономерность не могу, давно это было. Но если есть желание, то поищите конкретику у Паркера или Лаковича. От себя могу добавить, что данная закономерность работает на практике вполне четко при условии, что имеется параллельный пучок света. В этом случае не вижу принципиальной разницы между входной и выходной щелью. В-третьих, Провитамин не указал, что использует в качестве аттенюатора. Если металлическую решетку, тогда все нормально. Если же еще что-либо, то могут проявиться эффекты светорассеяния. А нелинейность детектроа, конечно же, один из возможных вариантов. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 25
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
