Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

о теории спектрофотометрии >>>

  Ответов в этой теме: 25
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: о теории спектрофотометрии
Провитамин
Пользователь
Ранг: 92

16.07.2008 // 9:55:51     
Может ли зависеть в конечном счете величина коэффициента пропускания от того, что свет более рассеянный или нет (стоит ли на пути луча аттенюатор, либо нет)?
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
Igen
Пользователь
Ранг: 716


16.07.2008 // 11:48:31     
Редактировано 1 раз(а)

Да, на практике это возможно. Не правильное использование ослабителя, может изменить геометрию светового пучка, следствием чего возможно изменение коэффициента пропускания образца по сравнению с коэффициентом пропускания без ослабителя.
Зачастую такое наблюдается при не корректных попытках проверить фотометрическую шкалу не апробированными под данный тип прибора фильтрами.
Xenie
Пользователь
Ранг: 143


16.07.2008 // 13:12:18     

Провитамин пишет:
Может ли зависеть в конечном счете величина коэффициента пропускания от того, что свет более рассеянный или нет (стоит ли на пути луча аттенюатор, либо нет)?
Ваш вопрос вопрос требует уточнений: если на пути стоит аттеннюатор, то есть, ослабитель, это свет не рассеянный , а ослабленный. В теории спектрофотометрии, как Вы стпрашиваете, от ослабления падающего пучка коэффициент пропускания не зависит - на то он и коэффициент, а не величина прошедшего светового потока. Если же речь идет о коэффициенте ослабления, который измеряет конкретный прибор, то в руководстве должно быто указано, как корректно мерить коэффициент пропускания с аттенюатором. Ежели этого не написано, надо разбираться с оптической схемой.
Провитамин
Пользователь
Ранг: 92


17.07.2008 // 12:19:41     
Дело в том, что при отсутствии аттенюатора замеряли коэф.пропускания светофильтров - получалась какая-то фигня, а когда аттенюатор поставили на путь луча - коэф.пропускания замерился нормально.
Тут и напрашивается мысль в чем же дело...?
Marat
VIP Member
Ранг: 1749


17.07.2008 // 12:41:23     
Может детектор был перегружен
Igen
Пользователь
Ранг: 716


17.07.2008 // 13:56:47     
А какой прибор и какие фильтры ?
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
Чашки Петри Чашки Петри
Чашки широко используются в микробиологии для культивирования колоний микроорганизмов
[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]
Дым
Пользователь
Ранг: 383


17.07.2008 // 14:47:04     
Без ослабления-детектор просто вылетел из линейной области. Естественно, фигня.
Провитамин
Пользователь
Ранг: 92


18.07.2008 // 10:13:43     
Спектрометр двухлучевой Лямбда25, светофильтры с КФК3 - норм коэф.пропускания замерился после того, как поставили на ход луча аттенюатор, перед этим еще из набора КС-100 был - но он не пошел - по нему мерили в УФ-области.

А что за детектор?
Xenie
Пользователь
Ранг: 143


18.07.2008 // 11:49:12     

Провитамин пишет:
Спектрометр двухлучевой Лямбда25, светофильтры с КФК3 - норм коэф.пропускания замерился после того, как поставили на ход луча аттенюатор, перед этим еще из набора КС-100 был - но он не пошел - по нему мерили в УФ-области.

А что за детектор?


Детектор - это фотоприемник, такая штучка, которая свет в электричество превращает. Есть в любом спектрофотометре, обычно ФЭУ (фотоэлектрический умножитель) или фотодиод. При малых сигналах ток пропорционален световому потоку, при больших стремится к насыщению, поэтому можно намерить любую ахинею. Вам бы следовало книжки по этому вопросу почитать, для начала просто какой-нибудь учебник. К сожалению, конкретных ссылок дать не могу, поищите что-нибудь по словам "оптические измерения", "фотоприемник", "спектрофотометр".
Igen
Пользователь
Ранг: 716


18.07.2008 // 14:42:21     
Редактировано 1 раз(а)

Оборудования Perkin Elmer у нас, к сожалению нет. В Интернете на спектрофотометр Lambda 25 кроме брошюры найти больше не получилось.
Но при чем же аттенюатор, он же ослабитель?
Возможно, Вам поможет история из прошлого.
У нас не проходила поверка импортного спектрофотометра. Наши светофильтры были аттестованы на параллельный пучок света (КС-100, КНФ). В приборе использовался сходящийся пучок света. Но, поместив в ход луча ослабитель, на «троечку» прибор все же сдали.
Разумеется, это «обманка». Но прибор работает нормально, а будут деньги и светофильтры, будем аттестовывать на конкретную геометрию пучка света.
Alex&Alex
Пользователь
Ранг: 47


18.07.2008 // 19:45:42     

Провитамин пишет:
Спектрометр двухлучевой Лямбда25, светофильтры с КФК3 - норм коэф.пропускания замерился после того, как поставили на ход луча аттенюатор, перед этим еще из набора КС-100 был - но он не пошел - по нему мерили в УФ-области.

А что за детектор?

Вы там в установках прибора посмотрите такую хар-ку как ширина щели на детекторе, если она, канэшна, там имеется. Если есть, то зачем аттенюатор? Уменьшаете ширину и фсе. Уменьшение(увеличение) ширины щели в два раза уменьшает (увеличивает) световой поток в четыре раза, то бишь квадратичная зависимость. Ну и попрописывайте свои фильтры при разных щелях, добейтесь воспроизводимых и вразумительных резалтов.

  Ответов в этой теме: 25
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты