| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Определение аналитических характеристик методики >>>
|
 |
|
Alex75 Пользователь Ранг: 460 |
 24.05.2008 // 21:37:55
To Slawa Огромная просьба бросить Белорусскую фармакопею на dimmu2000{coбaчkа}mail.ru To Valerra Аналогичная просьба по МУ "Валидация ..." |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Slawa Пользователь Ранг: 323 |
24.05.2008 // 23:04:40
Редактировано 1 раз(а) Ок. На днях сброшу. to Valerra. Если сделаете - скиньте пожалуйста и мне на slawaVGMU(гав-гав)mail.ru |
|||||
|
Slawa Пользователь Ранг: 323 |
25.05.2008 // 11:28:41
to Alex75: забирайте |
|||||
|
RAY Пользователь Ранг: 74 |
25.05.2008 // 14:53:17
To Slawa и to Valerra. Вышлите, пожалуйста, и мне Белорусскую фармакопею и МУ «Валидация…» наklient314 собачка mail.ru . Всех с Днем ХИМИКА! Пора есть шашлыки, и пить казенный спирт, как завещал великий Дмитрий Иванович М. Особое поздравление уважаемому Varban (редко встретишь в Инете коллегу по основной специальности, в его краях скоро знаменитые розы зацветут…красота!). |
|||||
|
Alex75 Пользователь Ранг: 460 |
26.05.2008 // 8:12:07
To Slawa Огромное спасибо - все поймал! Всех форумлян с Днем Химика! |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Valeria Пользователь Ранг: 24 |
26.05.2008 // 14:03:39
Люди добрые и мне пожалуйста:Белорусскую фармакопею и МУ "Валидация на valeria-95(coбaчkа)rambler.ru Заранее спасибо. |
|||||
|
RAY Пользователь Ранг: 74 |
27.05.2008 // 23:05:25
To Slawa, большое спасибо! |
|||||
|
Alex75 Пользователь Ранг: 460 |
08.06.2008 // 15:58:41
Прочтение фундаментального труда "Валидация методик ..." вызвало, в общем и целом, противоречивые эмоции - с одной стороны, бесконечные ссылки в никуда (или на предыдущие и последующие главы); с другой стороны - тезисно по пунктам способы определения ПО и ПКО: 1- визуальный; 2- по соотношению сигнал/шум; 3- с помощью калибровочного графика (линейного). Стыдно мне, может не с теми общаюсь, или слабоумен, но однозначно, так и не понимаю до сих пор, что вкладывается в термин "неопределенность". Это слово как фетиш какой-то - все пользуются, мало кто понимает. Сразу вспоминается эпопея с валидацией - три-четыре года назад был на предзащите кандидатской диссертации на соискании степени к.ф.н. - мальчик долго прыгал перед собранием (буквально от волнения), трогать его не рекомендовали (папа его член проблемной комиссии по фармации, профессор и т.д.), но одна песионерка, которой терять нечего, с большевистской прямотой спросила - что слово сие означает, золотой ты наш, - "размазала" старушка мальчика. |
|||||
|
Mylene Пользователь Ранг: 131 |
09.06.2008 // 7:09:54
Извините, может я и не в тему, но хочу сказать пару слов про неопределенность...  . Лаборатории, специализирующиеся на нефтепродуктах тоже переодически атакуют вопросом об этой "неопределенной" неопределенности.... Вот пару выдержек (за которые мы держимся ) из документов: РМГ 76 (Внутренний контроль качества): п.3.4 Прмечания: 1. Приписанные характеристики погрешности характеризуют гарантированную точность методики анализа. 2. Эквивалентом приписанной характеристики погрешности является неопределенность. Согласно [6] (Международный словарь терминов по метрологии) неопределенность - это параметр, связанный с результатом измерения и характеризующий разброс значений, которые с достаточным основанием могут быть приписаны измеряемой величине. Способы выражения и методы оценки неопределенности даны в [6], [7] (Руководство Еврохим/СИТАК), РМГ 43 (ГСОЕИ. Применение "Руководства по выражению неопределенности измерений".). При этом эквивалентом расширенной неопределенности является интервалная оценка приписанной характеристики погрешности, стандартной неопределенности - точечная оценка приписанной характеристики погрешности (вот тут уже надо загрянуть в РМГ 76 в табл.1).И еще она выписка из ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2006: п.5.4.6 Оценка неопределенности измерений. Примечание 2: Если широко признанный метод испытаний устанавливает пределы значений основных источников неопределенности измерения и форму предоставления вычесленных результатов, то считается, что лаборатория соответствует требованиям настоящего пункта, следуя методу испытаний и инструкциям по предоставлению результатов. Вот... А в нефтепереработке все методы широко признаны... Этим и отбиваемся от навязчивых вопросов разнообразных комиссий
|
|||||
|
Alex75 Пользователь Ранг: 460 |
09.06.2008 // 22:23:41
Круто Вы это "зарядили"- надо вчитаться и подумать, в конце концов, дать волю остаткам воображения. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 56
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
