Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Помогите с анализом биологической жидкости >>>

  Ответов в этой теме: 33
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


a_jadan
Пользователь
Ранг: 13


05.05.2008 // 19:14:12     
Интересно спросить biometrology сколько в такой чачке ожидается найти пептидов (кстати, белки входят, в данном случае, в разряд пептидов?). Как человек борется с протеолизом?
действительно когда знаешь что ищешь, идентифицировать пептид сейчас не сильно сложная задача, но разгрести такую чачу... т.е. провести первый этап работы, по вашей класификации... это покруче чем найти иголу в стогу.
Почему задачепостановщки уверены что за клинический эффект ответственны пептиды, а не скажем белки, комплексы, да просто низкомолекулярщина, коей там навалом.
Логичнее было бы начинать с попытки эту чачку пофракционировать разными методами (не обязательно хроматографией) да и проверить фракции на активность. запросто может оказаться что и искать ничего не придеться-активности просто не будет, а будет так и искать значительно легче. А выуживать из этой чачки пептиды, коих сотни, и характеризовать их - гиблое дело (хотя и осуществимое), даже если работа будет сделана ни к каким выводам это не может привести, все равно все выделенные пептиды предется проверять на активность. Так не лучьше ли сразу идти от обратного.
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Serg-bio
Пользователь
Ранг: 36


06.05.2008 // 12:45:04     
" все равно все выделенные пептиды предется проверять на активность. "
Можно глупый вопрос: А зачем их потом проверять на активность?
Garry
VIP Member
Ранг: 1076


06.05.2008 // 16:14:29     
Предидущий пост имеет рациональное зерно. Ведь постановщики задачи толком не знают, что оказывает так сказать лечебный эффект (пептиды ли, белки, может лектины или тривиальная низкомолекулярщина в комплексе). Вот чел и предлагает для обозначения более реальных путей исследования все-таки определиться путем препаративного фракционирования "плодового компота" что является полезным, а что - балластом. А уж после этого исследовать соответствующую фракцию. Если это таки пептиды, то работа по их анализу кропотливая. Здесь Вам уже предлагали помощь в этом нелегком деле. А активность каждого пептида проверять на человеках все-таки прийдется, поскольку постановщики задачи сами не знают какой из пептидов проявляет свое "пользительное" действие.

  Ответов в этой теме: 33
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты