Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
![]() |
Про валидацию ГЖХ методик с анализом паровой фазы >>>
|
![]() |
Автор | Тема: Про валидацию ГЖХ методик с анализом паровой фазы | |||||
Ivanova Пользователь Ранг: 23 |
![]() Редактировано 1 раз(а) Буду признательна за любую подсказку, где почерпнуть нормативные документы по валидации парофазного анализа. Как, например, правильно определять точность - дозировать из одного флакона 6 раз ведь некорректно? Если есть какая-то литература, пришлите по электронной почте nataliaiv{coбaчkа}mail.ru. Большое-большое спасибо! |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
N-Виталий Пользователь Ранг: 630 |
![]() Начните с того, что сами разберитесь хотя бы с основополагающими определениями по Валидации, фраза отвалидировать ..... звучит мягко сказать не корректно, складывается впечатление, что вы не в теме. ![]() P.S. поищите по форуму, тут про валидацию уже достаточно говорилось. А как войдете в курс дела, так можете и сами задавать вопросы. |
|||||
Ivanova Пользователь Ранг: 23 |
![]() По валидации я много прочитала и знакома не по наслышке. Интересует приложение именно для headspace. Спасибо! Виталий, если Вам нечего сказать, зачем начинать оскорблять. Самоутверждайтесь в другом месте, пожалуйста. |
|||||
N-Виталий Пользователь Ранг: 630 |
![]() Простите если обидел ![]() ![]() ![]() P.S. Готовый протокол вряд ли кто скинет, а литературы прямо по вашему запросу не встречал. |
|||||
Ivanova Пользователь Ранг: 23 |
![]() Спасибо! |
|||||
12345 Пользователь Ранг: 661 |
![]() Слово отвалидировать звучит не менее корректно, чем слово корректно. Нельзя употреблять слово валидация и говорить, при этом, что слова отвалидировать, завалидировать, свалидировать, перевалидировать, провалидировать, повалидировать, недовалидировать некорректны. Я бы предложил ещё и слово валиднуть. Естественно, все причастия и деепричастия, которые удастся образовать от этих глаголов приветствуются. |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
12345 Пользователь Ранг: 661 |
![]() Ivanova, если вводить шесть раз из одного флакона паровую фазу, то состав может заметно измениться. Но можно один и тот же раствор закупорить в шести флаконах и из каждого отобрать паровую фазу по одному разу. |
|||||
Ivanova Пользователь Ранг: 23 |
![]() Разумеется, можно. Только оценить точность определения при этом нельзя, поскольку человеческий фактор накладывается. В жидкостной - 6 раз вводим из одной виалы, проверяем именно воспроизводимость и точность определения прибора. А когда 6 раз берем навеску соли, аликвоту пробы и растворителя - уже ошибка по-любому будет больше. |
|||||
12345 Пользователь Ранг: 661 |
![]() Да Вы один раствор приготовьте, и разлейте в шесть флаконов. Другого способа я не вижу. |
|||||
Ivanova Пользователь Ранг: 23 |
![]()
Так и делаем. но когда разливаем - уже неприборная неточность накладывается -). Но RSD в 3 % попадает, так что все ок. |
|||||
12345 Пользователь Ранг: 661 |
![]() Редактировано 1 раз(а) Где же при разливании неточность возникает, по-Вашему? Почему Вы стараетесь добиться RSD 3%? Это же анализ на примеси. Обычно, считается приемлимым RSD не более 15%. |
|
||
Ответов в этой теме: 23
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |