Форумы ANCHEM.RU: Содержание кальция и магния. Разрешите спор

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Содержание кальция и магния. Разрешите спор >>>

  Ответов в этой теме: 21
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: Содержание кальция и магния. Разрешите спор

nelana M
Пользователь
Ранг: 23

15.09.2007 // 13:59:16

Вышло так, что в воде после шахт оттитровалась лишь общая жёсткость и кальций. Причём жёсткость общая меньше чем кальциевая. Начальство разнесло в пух и прах: такого не может быть, потому что не может быть никогда. Основной аргумент: мы 20 лет титруем и никогда такого не было. Но именно с этих грунтов воду делала лишь я. Было две пробы с одного пласта и горизонта, но с разных точек и обе(отобраны в разное время) показали одно и тоже. Считаю, что если в породе нет магния, то и результат именно такой как у меня. Но начальство уверено, что если общ. жёсткость состоит из Ca и Mg, то и титроваться должно соответственно. Господа преподаватели поддержите меня. Или я всё же неправа?

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

nizan
Пользователь
Ранг: 275

15.09.2007 // 17:41:45

Редкий случай, что начальство право. Общая жесткость состоит из кальция, магния, ну, конечно, стронций, барий, да и все металлы, которые титруются трилоном при рН 9.5 - 10. Ну, а жесткость кальция - это все, что остается в растворе после добавления щелочи при рН больше 11. Тогда магний выпадает и титруется то, что осталось. Поскольку в воде обычно есть из кандидатов на тирование только магний с кальцием, то считается, что общая жесткость состоит только из них.
Причина ошибки - или титрант разный при двух титрованиях (и один из них неправильной концентрации) или посуда грязная.

nelana M
Пользователь
Ранг: 23

15.09.2007 // 18:02:43

А как же будет выглядеть анализ, если нет в породе магния и вымыться ему неоткуда?

Leko
Пользователь
Ранг: 429

15.09.2007 // 19:37:30

Это будет выглядеть в виде равенства результатов двух титрований. В пределах ошибки титрования, разумеется.

nizan
Пользователь
Ранг: 275

15.09.2007 // 21:03:11

Так скажите, какие конкретно получены результаты. Тогда возможно оценить, находиться ли разница в пределах ошибки.
Кстати, если состав буффера для титрации общей жесткости нарущен, это тоже может быть причиной ошибки.

Эксперт
Пользователь
Ранг: 146

17.09.2007 // 14:59:17

nelana M пишет:
Вышло так, что в воде после шахт оттитровалась лишь общая жёсткость и кальций. Причём жёсткость общая меньше чем кальциевая. Начальство разнесло в пух и прах: такого не может быть, потому что не может быть никогда. Основной аргумент: мы 20 лет титруем и никогда такого не было. Но именно с этих грунтов воду делала лишь я. Было две пробы с одного пласта и горизонта, но с разных точек и обе(отобраны в разное время) показали одно и тоже. Считаю, что если в породе нет магния, то и результат именно такой как у меня. Но начальство уверено, что если общ. жёсткость состоит из Ca и Mg, то и титроваться должно соответственно. Господа преподаватели поддержите меня. Или я всё же неправа?

К тому, что уже сказано, могу посоветовать обратить внимание на содержание гидрокарбоната в пробе. Если его концентрация велика, то при нейтрализации раствора часть кальция может оказаться в осадке и не оттитроваться трилоном. Кроме того, щелочь для осаждения магния тоже должна быть безкарбонатной. Так что начальство, скорее всего, право. Вероятно, ошибку допустили Вы при подготовке пробы к анализу.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

	Микропробирки типа Эппендорф Используются для микробиологических и биохимических исследований.
	[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

nelana M
Пользователь
Ранг: 23

19.09.2007 // 14:22:48

Редактировано 1 раз(а)

Leko пишет:
Это будет выглядеть в виде равенства результатов двух титрований. В пределах ошибки титрования, разумеется.

В таком случае Я права:магния НЕТ?

nelana M
Пользователь
Ранг: 23

19.09.2007 // 14:29:06

[quoteК тому, что уже сказано, могу посоветовать обратить внимание на содержание гидрокарбоната в пробе. Если его концентрация велика, то при нейтрализации раствора часть кальция может оказаться в осадке и не оттитроваться трилоном. Кроме того, щелочь для осаждения магния тоже должна быть безкарбонатной. Так что начальство, скорее всего, право. Вероятно, ошибку допустили Вы при подготовке пробы к анализу.

Магний у нас осаждать не принято. Титруем по ГОСТу(оно же и ПНД Ф) жёсткость общую, кальциевую. Из последней вычитаем первую-получаем магниевую. Вся фишка в том, что кальция и так слишком много. Ошибка в определении жёсткости общей, в таком случае.

nelana M
Пользователь
Ранг: 23

19.09.2007 // 14:33:30

nizan пишет:
Так скажите, какие конкретно получены результаты. Тогда возможно оценить, находиться ли разница в пределах ошибки.
Кстати, если состав буффера для титрации общей жесткости нарущен, это тоже может быть причиной ошибки.

Жёсткость общая 10 г/л, кальциевая 15г/л. Разбавления пробы для титрований обеих жёсткостей одинаковые. Может дело в разбавлении?

Апраксин
VIP Member
Ранг: 3288

19.09.2007 // 14:36:42

nelana M пишет:

Титрований чего, извините? Кальциевой или общей жёсткости?

Жёсткость общая 10 г/л, кальциевая 15г/л. Разбавления пробы для титрований обеих жёсткостей одинаковые. Может дело в разбавлении?

1) "г/л" чего?
2) исходя из верхней цитаты уже хотел спроситьЮ а правильно ли Вы учли аликвоты?

nelana M
Пользователь
Ранг: 23

19.09.2007 // 15:01:45

Апраксин пишет:

1)Извините: мг-экв/л общей жёсткости и мг-экв/л кальция.
2) По крайней мере расчитаны одинаково и одинаково отобраны и разбавлены


Ответов в этой теме: 21 Страница: 1 2 3 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты